Рішення № 32789838, 30.07.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/833/13-ц

Провадження № 2/194/441/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальчук В.О.

при секретарі - Дятловій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкової території та стягнення інфляційних та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Тернівське житлово - комунальне підприємство» (надалі скорочено КП «ТЖКП») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкової території та стягнення інфляційних та 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначені відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, є абонентами КП «ТЖКП» та користуються житлово-комунальними послугами.

Разом з тим, позивач зазначив, що між КП «ТЖКП» та відповідачами, на підставі відкритого особового рахунку № 6367, встановлені договірні відносини на надання житлово-комунальних послуг.

Також зазначила, що позивач неодноразово нагадував відповідачам про необхідність своєчасної сплати поточних платежів та попереджав про прийняття заходів, щодо примусового стягнення заборгованості в судовому порядку.

Крім того, зазначив, що 25 лютого 2013 року до Тернівського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Однак, відповідачами було подано заяву про скасування даного судового наказу та ухвалою Тернівського міського суду від 11 квітня 2013 року вищезазначений судовий наказ було скасовано.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ТЖКП» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 23779 грн. 84 коп., інфляційні в сумі 982 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 257 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, хоча надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, хоча повідомлялись про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 повторно не з'явились до суду, тому суд вважає, причини їх неприбуття є неповажними, та слід розглянути справу за їх відсутностю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами родини власника квартири АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку (а.с. 15).

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2013 року складають у сумі 23 779 грн. 84 коп., що підтверджується виписками заборгованості по рахунку (а.с. 17).

Тому суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем зазначеної суми платежів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать зокрема і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2,3 ст. 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності з ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.18 "Правила про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 6. ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та три проценту річних.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі

неподільності предмета зобов'язання.

Суд встановив, що відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг, прострочив сплату цих послуг.

Згідно з проведеними позивачем розрахунками, сума інфляційних витрат складає 982 грн. 01 коп., а сума трьох процентів річних - 958 грн. 39 коп.

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати нарахованих платежів за оплату житлово - комунальних послуг та плату по утриманню будинку та прибудинковиї території, такі платежі підлягають сплаті у примусовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та плату по утриманню будинку та прибудинковиї території, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечень проти пред'явленого позову не подавали та не спростували доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, заяву про застосування позовної давності щодо стягнення коштів відповідачі не подавали. Тому, відсутні підстави для застосування судом позовної давності.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 73 від 04 лютого, № 254 від 18 квітня, № 120 від 14 травня 2013 року, позивач поніс судові витрати в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 10 п. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкової території та стягнення інфляційних та 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 Приватбанк м. Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 31657751 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та при будинкової території за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2013 року в сумі 23 779 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.; індексу інфляції в сумі 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 01 коп.; три проценту річних в сумі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 39 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 Приватбанк м. Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 31657751 в дольовому порядку судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 20 коп., тобто по 85 (вісімдесят п'ять) грн. 73 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Ковальчук