Ухвала суду № 32789762, 30.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-14535/08/0270

Головуючий у 1-й інстанції: Жернаков М.В.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - Мусіровського О.А.

представника відповідача (апелянта) - Люлькіс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-14535/08/0270 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Уладово-Люлинецької дослідної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимоги в частині відшкодування коштів до державного бюджету України в сумі 142044,45 грн., використаних в порушення чинного законодавства.

Постановою від 24.03.2009 року позов у вказаній справі задоволено та зобов'язано Уладово-Люлинецьку дослідну станцію Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, згідно листа від 14.10.2008 року №07-17/7457, в частині відшкодування в дохід Державного бюджету України коштів, отриманих (використаних) з порушенням чинного законодавства в сумі 142044,45 грн. шляхом перерахування даних коштів на р/р 31119115700222, МФО 802015 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код платежу 21080500.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 17.08.2011 року видав виконавчий лист.

14.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-14535/08/0270.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року задоволено заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та видано дублікат виконавчого листа.

Не погодившись з рішенням суду від 25.06.2013 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності, на думку апелянта, підстав для його видачі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив колегію суддів їх задовольнити.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, посилаючись на їх безпідставність.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - без змін з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа, заявник обгрунтував його видачу втратою оригінала вищевказаного документа під час листування з державним виконавцем.

За результатом розгляду заяви, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення. Зокрема, з урахуванням того факту, що вимоги постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року у справі № 2-а-14535/08/0270 до цього часу не виконані, суд не вбачає перешкод для видачі дубліката виконавчого листа.

Колегія суддів погоджується з висновком Вінницького окружного адміністративного суду враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За результатом апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що судом І інстанції повно та об'єктивно досліджено матеріали справи та доводи сторін, в результаті чого прийнято правильне рішення про задоволення заяви відповідача про видачу дублікату виконавчого листа. Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що доводи позивача щодо відсутності підстав для задоволення зазначеної заяви, не є підставою для позбавлення права відповідача на отримання дубліката виконавчого документа, по рішенню суду, яке не виконано.

Доводи апеляційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 02 серпня 2013 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

Смілянець Е. С.