Рішення № 32788739, 01.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/879/13-ц

Провадження № 2/451/224/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із просьбою стягнути із відповідача на його користь 2819,57 грн. суми страхового відшкодування та 229,40 грн. сплаченого ним судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит в Львівській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в розмірі 20000 грн. Даним кредитним договором було передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язується погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Зазначена вище фінансова операція була застрахована банком в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідач зобов'язань перед банком не виконав, в результаті чого виник страховий випадок на підставі чого було складено страховий акт. Так, виконуючи умови договору добровільного страхування фінансових ризиків, позивач відшкодував банку суму страхового відшкодування в межах страхової суми, а саме 2819,57 грн. Із посиланням на норми належного йому права зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просить стягнути із відповідача у його користь зазначену суму страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі, погоджується на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Із копії Кредитного договору №KRCK/1000/385/07 від 03 жовтня 2007 року вбачається, що Акціонерним Комерційним банком «Індустріалбанк» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн., а останній зобов'язався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.8-10).

З копії договору добровільного страхування фінансових ризиків №5855/1-12 від 01.10.2007 року вбачається, що зазначена вище фінансова операція була застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «Партнер», яке при настанні страхових випадків зобов'язується виплатити страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» (а.с.14-17).

Судом встановлено, що у відповідності до Страхового акту №ФР-153/8/5855/1-12 від 01.10.2007р. (а.с.20) та на підставі заяви АКБ «Індустріалбанк» від 29.12.2009р. щодо розміру страхового відшкодування (а.с.19) страховою компанією проведено виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 2819,57 грн. (а.с.22). Таким чином, шкода завдана АКБ «Індустріалбанк» була відшкодована за рахунок страховика.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається з копії платіжного доручення №57 від 31.05.2010р. ПАТ «Страхова компанія «Партнер» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 2819,57 грн. (а.с.22).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що право зворотної вимоги (регресу) у ПрАТ «Страхова компанія Партнер» виникло після фактичної виплати відшкодування, із врахуванням вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, відтак такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,993,1191 ЦК України, суд -.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Партнер» (МФО 380913, код ЄДРПОУ 13958383, рахунок №2650801306894 у ПАТ «БМ Банк») 2819,57 грн. суми страхового відшкодування та 229,40грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.