Рішення № 32788578, 31.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" липня 2013 р. Справа №642/4790/13ц

Провадження №2/642/1117/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд» інтелект груп» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся позивач, приватна юридична фірма «Реал - Україна», правонаступником якої стало ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд» інтелект груп», з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь за договором від 16 січня 2013 р. грошові кошти в сумі 10416 гр. 75 коп., мотивуючи тим, що відповідачка за умовами договору отримала послуги на придбання трикімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 416670 гр., а тому повинна сплатити 2,5% від вартості квартири за надані послуги, але вона відмовилася від сплати за договором вказаною суми.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і дали пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що такі умови договору не обговорювалися, договір був підписаний внаслідок обману, дану квартиру відповідачка знайшла сама, а послуга у вигляді надання квартири для огляду не відповідає розміру за це винагороди в сумі 10416 гр. 75 коп..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.. ст.. 526, 525 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

16 січня 2013 р. між позивачем і відповідачкою був укладений договір на надання послуг з придбання об»єкту нерухомості - АДРЕСА_1 вартістю 416670 гр. / а. с. 5/.

Згідно п.3.1 договору винагорода виконавця складає 2,5 відсотка від ціни вказаної в таблиці огляду квартири / а. с.5/.

У таблиці огляду ціна даної квартири зазначена у розмірі 416670 гр. / а. с.5 оборот/.

У судовому засіданні позивачка підтвердила, що підпис у таблиці огляду квартири вчинена нею, але при здійсненні підпису її було введено в оману і вона здійснила підпис не ознайомившись з умовами договору.

Спірний договір відповідачка у встановленому законом порядку не оскаржила.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідачка не виконала умови п. 3.1 договору від 16 січня 2013 р. по наданню послуг на придбання об»єкта нерухомости, квартири АДРЕСА_1, вартістю 416670 гр., а тому згідно п.3.1 договору стягує з відповідачки на користь позивача у якості винагороди 2,5% від вартості квартири, що дорівнює 10416 гр. 75 коп..

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача сплачені ним витрати на оплату судового збору в сумі 230 гр. / а. с. 4/.

Керуючись ст.. ст.. 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд» інтелект груп» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд» інтелект груп» за договором від 16 січня 2013 р. кошти в сумі 10416 гр. 75 коп. і судовий збір в сумі 230 гр., а всього

10646 гр. 75 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв