Постанова № 32787806, 01.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8705/13-к

Провадження № 1-кп/752/339/13

УХВАЛА

01.08.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12013110010004021 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді менеджера з продажу на ПП «Ніка Сервіс», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Вдовиченка О.С.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2;

потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокурорам у справі - прокурорам прокуратури Голосіївського району м.Києва Годуєву С.С., Антипову С.К. та Вдовиченку О.С., мотивуючи тим, що вказані прокурори особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження, оскільки дії та бездіяльність їх під час досудового розслідування викликають сумніви в їх неупередженості.

Прокурор заперечував проти відводу, мотивуючи тим, що захисник не навів підстав для такого відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Інші учасники не побажали висловлюватися з приводу даного питання.

Вислухавши заяву про відвід, думку прокурора, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурорів Антипова С.К., Вдовиченка О.С. та Годуєва С.С. від участі у розгляді кримінального провадження № 12013110010004021 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1.

Так, на даний час ще не досліджені всі докази по справі, щоб могли дати суду можливість підтвердити чи спростувати думку захисника про те, що дії та бездіяльність прокурорів під час досудового розслідування викликають сумніви в їх неупередженості.

Можливі порушення прокурорами вимог КПК України під час досудового розслідування в процесі отримання доказів, не може свідчити про упередженість, а може в подальшому вплинути на визнання доказів недопустимими.

Щодо твердження про персональну відповідальність прокурорів за винесення виправдувального вироку, то воно ґрунтується лише на вимогах наказу і не випливає зі змісту закону, а тому і не може дійсно свідчити про залежність прокурора від остаточного рішення по справі.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, не можуть бути підставою для відводу необґрунтовані, що не містяться на вимогах закону, припущення захисника ОСОБА_2

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурорів Антипова С.К., Вдовиченка О.С. та Годуєва С.С. від участі у розгляді кримінального провадження № 12013110010004021 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко