Рішення № 32787108, 05.08.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.08.2013
Номер справи
496/3561/13-ц
Номер документу
32787108
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Біляївський районний суд Одеської області

1 м. м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа № 496/3561/13-ц

Категорія 26

Провадження: 2/496/1587/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: Публічного акціонерного товариства « Фідокомбанк « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_4 від 26.02.2010 р. та Договором про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_2 від 21.09.2010 року в сумі 7 150,30 (Сім тисяч сто п'ятдесят гривень 30 коп.) в загальній сумі 7 150,30 (Сім тисяч сто п'ятдесят гривень 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок.)

Відповідач позов визнає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

26.02.2010 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк, був укладений договір № НОМЕР_4 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до цього договору Позивачем було відкрито Відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_4 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.

21.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідно до якого, Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та випущено платіжну картку зі строком користування по 21.09.2012 року. Кредитні кошти використані позичальником повністю.

Відповідно до п. 4.2 Договору Кредитної лінії в разі існування заборгованості по кредиту на Дату формування виписки Кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку № НОМЕР_4 кошти в розмірі визначеному в п. 7.1 цього Договору в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця.

Відповідач, відповідно до п. 7.1 Договору кредитної лінії був зобов'язаний забезпечити наявність на своєму поточному картковому рахунку НОМЕР_3 на 01.11.2010 року та на кожне перше число наступних місяців суми мінімального платежу в розмірі 500,00 грн., яка відповідно до п. 4.2 цього ж договору повинна була бути списана з нього на погашення кредиту на кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідачем не було виконано вимоги п. 7.1 Договору кредитної лінії при списанні мінімального платежу, а також відсотків за користування кредитними коштами, з поточного карткового рахунку №26259000016804 на підставі п. 4.2 Договору Кредитної лінії на даному поточному рахунку внаслідок відсутності на ньому грошових коштів виник недозволений овердрафт, який станом на 01.04.2013 року складає 6 292,66 грн.

За час існування простроченої заборгованості з позичальником неодноразово проводились розмови з питань погашення прострочених платежів.

Але, не зважаючи, на прийняті банком заходи до цього часу зобов'язання Відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови Договору № НОМЕР_4 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 26.02.2010 р. та Договору НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 04.10.2010р. порушені.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_4 в погашення кредитної заборгованості, у Відповідача перед Позивачем за Договором про відкриття КР виникла сума недозволеного овердрафту у сумі, що станом на 22.05.2012р. складає 6 292,66 (Шість тисяч двісті дев'яносто дві гривні 66 коп.), в тому числі сума недозволеного овердрафту - 5 646,42 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт - 646,24 гривень; за Договором про відкриття кредитної лінії від 21.09.2010 року в сумі 857,64 грн.

Станом на 01.04.2013 р. з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № НОМЕР_4 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 26.02.2010 р. та за Договором про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_2 від 21.09.2010 року в сумі 7 150,30 (Сім тисяч сто п'ятдесят гривень 30 коп.) .

Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215,ЦПК України ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовПублічного акціонерного товариства « Фідокомбанк « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_4 від 26.02.2010 р. та Договором про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_2 від 21.09.2010 року в сумі 7 150,30 (Сім тисяч сто п'ятдесят гривень 30 коп.) в загальній сумі 7 150,30 (Сім тисяч сто п'ятдесят гривень 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32787108 ?

Документ № 32787108 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32787108 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32787108 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32787108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32787108, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 32787108, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32787108 відноситься до справи № 496/3561/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/3561/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32776431
Наступний документ : 32798918