Постанова № 32786759, 27.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.02.2013

Справа № 3/489/191/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі Швець М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 05.01.2013 року о 00.45 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова, 82 в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння, згідно результату алкотестеру, показник якого 1,08 ‰, чим порушив п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладенні в протоколі, не визнав та пояснив, що він не заперечує, що знаходився в стані алкогольного спяніння. За кермом знаходився ОСОБА_2 Вони зупинились на заправці. ОСОБА_2 відійшов в магазин. До них підійшов інспектор ДАІ. Він точно не памятає, де він сидів в автомобілі. Він був з дівчиною. Продув алкотестер. Був сильно пяний.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 05.01.2013 р. він з ОСОБА_1 та дівчиною поїхали на заправку. Він був за кермом. Він відійшов в магазин, а коли повернувся, там був працівник ДАІ та казав ОСОБА_1, що той їхав пяний за кермом. Автомобіль він залишив на території заправки.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС. 05.01.2013 р. вони побачили як на заправку заїхав автомобіль Нісан. Автомобіль відїхав від колонки та зупинився на заправці. За кермом знаходився ОСОБА_1. Вони підійшли до автомобіля. ОСОБА_1 предявив документи, продув алкотестер. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Вони взяли двох свідків з заправки, яким ОСОБА_1 погрожував.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_2, оскільки розцінює їх як спробу допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій