Вирок № 32786377, 09.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1362/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09.07.2013 годаг. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретарей Нескоромной Ю.А.,

Тимошенко Е.А.,

прокурора Касьяненко ОСОБА_7.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, имеющего полное общее среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ФОП «ОСОБА_3.», зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Люботин, имеющего профессионально-техническое образование, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Владимир, Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_6 совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, 19 мая 2012 года около 23 час. 30 мин., находясь в районе магазина ЧП «ОСОБА_30», расположенном по АДРЕСА_4, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, беспричинно выражались нецензурной бранью в адрес ОСОБА_7, унижая его человеческое достоинство и нарушая тем самым спокойные условия быта и отдыха граждан. Не реагируя на замечания ОСОБА_7, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком ОСОБА_7 в левый висок и удар кулаком в подбородок, от полученного удара тот упал лицом вниз на асфальтное покрытие. После чего длительно и упорно, не прекращая свои хулиганские действия, продолжая избивать ОСОБА_7, ОСОБА_2 нанес ему удар ногой по спине, а ОСОБА_5 нанес несколько ударов ногами в живот и по лицу. Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 причинили ОСОБА_7 телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Также, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 и ОСОБА_8 02 сентября 2012 года, в вечернее время суток, находились в центре отдыха «Диана», который расположен по адресу: Харьковская область, г. Люботин, пл. Комсомольская, где употребляли спиртные напитки. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 вышли из центра отдыха «Диана» на улицу, покурить, где между ними и ОСОБА_9 внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 игнорируя элементарные правила поведения в обществе и желая показать свое превосходство, умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком в область груди ОСОБА_9 ОСОБА_10 происходящее ОСОБА_2, желая поддержать ОСОБА_8, умышленно толкнул ОСОБА_9 Последний с целью избежать продолжения конфликта и дальнейшего нанесения ему телесных повреждений, попытался скрыться от нападавших на территории моторовагонного депо «Люботин», однако ОСОБА_2 и ОСОБА_8 желая продолжить свои хулиганские действия, побежали вслед за ОСОБА_10

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, который во время конфликта ОСОБА_9 с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 покупал фрукты, в палатке на автобусной остановке, увидев, что за его знакомым ОСОБА_10 побежали ОСОБА_8 и ОСОБА_2, на территорию моторовагонного дело «Люботин», также побежал вслед за ними.

ОСОБА_2, примерно в 23 часа 40 минут, находясь на территории Моторовагонного депо «Люботин», расположенного на территории г. Люботин, Харьковской области, увидев, что ОСОБА_11 побежал за ними, остановился и, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, беспричинно выражаясь нецензурной бранью, ударил ОСОБА_11 и по ноге, свалил последнего в клумбу. После чего ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, пользуясь положением ОСОБА_11, начал избивать его руками по туловищу, чем причинил последнему повреждения, которые отнесены к легким телесным повреждениям.

После чего, ОСОБА_2, увидев, что ОСОБА_8 догнал ОСОБА_9 и наносит ему телесные повреждения, подбежал к ним, и продолжая проявлять явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, в группе с ОСОБА_8, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью, беспричинно выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_9, также нанес последнему удары кулаками по голове. В ходе нанесения телесных повреждений, ОСОБА_10 упал на землю, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_8 продолжили избивать его ногами по телу и голове, чем причинили последнему телесные повреждения, которые отнесены к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 186 УК Украины - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, 02 сентября 2013 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь на территории Моторовагонного депо «Люботин», имея умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, после совершения в отношении ОСОБА_9 хулиганства, с целью пресечения сопротивления потерпевшим, нанес еще два удара кулаком в область лица последнего и открыто завладел его имуществом: мобильным телефоном HTC и портмоне с документами и деньгами, после чего с места совершения преступления скрылся.

Находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, , 03 сентября 2012 года в 06.00 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Люботин, где у него было изъято: мобильный телефон HTC в кожаном чехле черного цвета, портмоне с документами на имя ОСОБА_9, и денежные средства в суме 21,00 грн.

Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на суму примерно 1363 грн. 76 коп.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. А действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_8 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2, свою вину в объёме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 296 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 296 УК Украины признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали подробные и обстоятельные показания по всем эпизодам инкриминируемых каждому преступлений так, как они изложены в приговоре. В судебном заседании ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 объяснили причину совершения преступлений необдуманным поведением и пребывании в состоянии алкогольного опьянения.

Также, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в судебном заседании открыто признали свою вину в совершении преступлений, и пояснили, что они раскаялись в содеянном, осознали вред, который причинили потерпившим, изменили своё отношение к содеянному, осуждают своё поведение, принесли извинения потерпевшим, а также встали на путь исправления.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и полного признания своей вины ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины, их вина по изложенным выше эпизодам предъявленного обвинения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу в ходе досудебного следствия доказательств, исследованных в полном объёме в судебном заседании.

По эпизоду хулиганства, совершенного группой лиц 19 мая 2012 года:

Будучи допрошенными в качестве подсудимых по указанному эпизоду, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 виновными себя признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали подробные и обстоятельные показания по указанному эпизоду так, как они изложены в приговоре.

Все показания подсудимых, которые они по указанному эпизоду давали, находятся в полном соответствии с иными материалами уголовного дела.

Наряду с этим виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по данному эпизоду подтверждается следующим:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 от 21 мая 2012 года.

(л.д.204, том 1)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что он 19 мая 2012 года около 23 часа 30 мин. по пути домой ОСОБА_7 решил зайти в ночной магазин ЧП «ОСОБА_30», расположенный по АДРЕСА_4, чтобы приобрести продукты питания. Подойдя к магазину, ОСОБА_7 увидел на пороге компанию людей, а именно два парня и женщину, как он узнал позже, это были ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_12, которые были знакомы ему как жители г. Люботин, однако ни с кем из них он отношений не поддерживал. Втроем они распивали пиво. Затем ОСОБА_7 попросил в вежливой форме их отойти, чтобы пройти к окошку магазина. На что ОСОБА_12 обругала ОСОБА_7, выразившись нецензурной бранью, он сказал ей успокоиться, между ними возникла небольшая словесная перебранка. ОСОБА_12 подошла и вылила на голову пиво со стаканчика, который держала в руке, ОСОБА_7, не ожидая подобного, защищаясь по инерции, оттолкнул ее в сторону от себя. В этот момент к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_2, стоя на расстоянии вытянутой руки, ОСОБА_2 нанес один удар кулаком правой руки в висок и один удар кулаком левой руки в подбородок, от второго удара ОСОБА_7 потерял равновесие, не удержался на ногах и упал с порога магазина лицом вниз на асфальтное покрытие. От падения на землю, ОСОБА_7 потерял сознание, очнувшись, он почувствовал, что его избивают ногами два человека, затем увидел ОСОБА_5, который наносит ногами ему удары в живот и в голову и ОСОБА_2, который наносит удары ногами по спине. ОСОБА_7, защищаясь, попытался закрыть живот руками, а этот момент ОСОБА_5 нанес ему удар ногой в лицо, от удара ОСОБА_7 снова потерял сознание. Во время избиения ОСОБА_7 неоднократно просил ОСОБА_5 и ОСОБА_2 прекратить наносить ему удары, но они на замечания не реагировали, продолжая избивать ОСОБА_7, выражались нецензурной бранью в его адрес. Когда ОСОБА_7 пришел в себя (очнулся), поднялся с земли, осмотрелся и увидел, что на земле, где он лежал, были следы крови. Также, ОСОБА_7 обратил внимание, что возле магазина уже никого не было. После чего ОСОБА_7 пошел домой. Состояние здоровья у ОСОБА_7 не улучшалось. Его знакомый ОСОБА_13 21 мая 2012 года отвез ОСОБА_7 на своем авто в Люботинскую ЦГБ, где ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, множественные ушибы.

том 1, л.д.215-217

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 19.05.2012 года он и ОСОБА_15 проходили по ул. Ленина вблизи магазина ЧП «ОСОБА_30», который работает круглосуточно. Возле магазина они увидели ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_2 Они присоединились к ним и совместно стояли на пороге магазина и разговаривали. Около 23 часов 30 мин. к магазину подошел парень, ранее ОСОБА_14 не знакомый, как он узнал позже, это был ОСОБА_7 и начал требовать, чтобы они отошли, так как он не может подойти к окошку магазина. На что ОСОБА_5 попросил ОСОБА_7, чтобы он не грубил, а сказал в вежливой форме. Затем ОСОБА_7 начал угрожать, что приедут его знакомые и разберутся. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_7, затем ОСОБА_2, ударил ОСОБА_7 один раз кулаком правой руки в височную область головы и один раз кулаком левой руки в подбородок, отчего ОСОБА_7 не удержался на ногах и упал с порога лицом на асфальтное покрытие. После чего ОСОБА_14 с ОСОБА_15 подошли к ОСОБА_2 и во избежание продолжения конфликта, увели его от магазина. Больше ударов ОСОБА_2, ОСОБА_7 не наносил. Когда они уходили, то возле магазина остались ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_12 Что происходило дальше, возле магазина, ОСОБА_14 не знает, так как после произошедшего, они с ОСОБА_2 и ОСОБА_15 собрались пойти в район центра г. Люботин. При этом ОСОБА_2 идти отказался и сказал, что пойдет домой.

том 1, л.д.220

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, о том, что, 19 мая 2012 года он и ОСОБА_14 проходили по ул. Ленина вблизи магазина ЧП «ОСОБА_30», который работает круглосуточно, возле магазина они увидели ОСОБА_5, его маму ОСОБА_12, ОСОБА_2 и присоединились к ним. Все вместе стояли на пороге магазина и разговаривали. Около 23 часов 30 мин. к магазину подошел парень, ранее ОСОБА_15 не знакомый, как он узнал позже, это был ОСОБА_7 и начал требовать, чтобы они разошлись, так как он не может подойти к окошку магазина. На что ОСОБА_5 попросил ОСОБА_7, чтобы он не грубил, а попросил в вежливой форме. Затем ОСОБА_7 начал угрожать, что приедут его знакомые и разберутся. После чего ОСОБА_12 подошла к ОСОБА_7, сказала ему, чтобы он успокоился, и плеснула ему в лицо пиво со стаканчика. Затем, ОСОБА_7 схватил ОСОБА_12 за волосы. ОСОБА_2, увидев происходящее, подошел к ОСОБА_7 на расстояние вытянутой руки и ударил его два раза кулаком правой руки в височную область головы и подбородок, отчего ОСОБА_7 не удержался на ногах и упал с порога лицом на асфальтное покрытие. После чего ОСОБА_15 подошел к ОСОБА_2 и во избежание продолжения конфликта, увел его от магазина. Больше ударов ОСОБА_7 ОСОБА_2 не наносил. Также уходя, ОСОБА_15 увидел, как ОСОБА_7 поднялся с земли. Что происходило дальше, возле магазина, ОСОБА_15 не знает, так как после произошедшего ОСОБА_15 с ОСОБА_2 и ОСОБА_14 ушли.

том 1, л.д.221

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что с 2010 года по настоящее время она работает сторожем в магазине ЧП «ОСОБА_30», расположенном по АДРЕСА_4, режим работы с 20-00 до 08-00. Так, 19 мая 2012 года в 20-00 ОСОБА_16 заступила на смену. В 20-30 ОСОБА_16 хотела закрыть входную дверь магазина, но в этот момент в магазин вбежал ОСОБА_5, ОСОБА_16 знает его как жителя г. Люботин, также он неоднократно приходил в магазин, вел себя вызывающе, выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес ОСОБА_16 и других посетителей. ОСОБА_16 в вежливой форме попросила посетителей покинуть помещение магазина, так как подошло время его закрывать, на что ОСОБА_5 начал возмущаться и побежал в сторону витрины магазина. После чего, ОСОБА_5 ударил ногой по стеклу витрины, при этом стекло не разбилось. Затем к ОСОБА_5 подошли два мужчины, находящиеся в ТЦ магазина и вывели его на улицу, после чего ОСОБА_16 закрыла входную дверь магазина. В ночное время ОСОБА_16 отпускает товар через окошко. Также, через окно магазина она видела, что ОСОБА_5 находится возле магазина на пороге. С ним стояли три парня, как ОСОБА_16 узнала позже, это были ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, они стояли, разговаривали и пили пиво. Около 23 часов 30 мин. ОСОБА_16 увидела, что к магазину подошел ОСОБА_7 При этом нецензурной бранью ОСОБА_7 в адрес парней, стоящих на пороге, не выражался и ждал своей очереди. В это время ОСОБА_16 отпускала покупателя. Затем она пошла в подсобное помещение магазина, вернувшись, обратила свое внимание, что ОСОБА_7 на пороге магазина уже не было. После чего, когда посетителей уже не было, ОСОБА_17 закрыла окошко магазина, при этом ОСОБА_5 с тремя парнями стояли возле порога магазина. Утром 20 мая 2012 года около 03 часов ОСОБА_16 открыла окошко магазина и увидела сидящего на пороге магазина ОСОБА_7, наклонивши голову вниз, больше возле магазина никого не было. Около 04 часов ОСОБА_16 открыла входную дверь магазина, чтобы принять хлеб и увидела следы крови на том месте, где сидел ОСОБА_7, также следы крови были возле порога на асфальтном покрытии с правой стороны и сверху на пороге.

том 1, л.д.223

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 19 мая 2012 года около 23 часов она пошла к магазину ЧП «ОСОБА_30» по АДРЕСА_4, который работает круглосуточно, чтобы забрать домой своего сына ОСОБА_5 Подойдя к магазину, она увидела, что возле магазина с ее сыном ОСОБА_5 стоит его знакомый ОСОБА_2 Она подошла к ним ОСОБА_5 с ОСОБА_2 пили пиво. Около 23 часов 20 мин к ним подошли знакомые ОСОБА_2 - ОСОБА_15, ОСОБА_14, которые также присоединились к ним. Около 23 часов 30 мин к магазину подошел парень, ранее ОСОБА_12 не знакомый, как она узнала позже, это был ОСОБА_7 Последний начал требовать, чтобы они разошлись, так как он не может подойти к окошку и купить пиво. На что ОСОБА_5 попросил ОСОБА_7, чтобы он не грубил, и попросил в вежливой форме. Затем ОСОБА_7 начал угрожать, что приедут его знакомые и разберутся. После чего ОСОБА_12 подошла к ОСОБА_7, сказала, чтобы он успокоился. Но ОСОБА_7 на замечания не реагировал и подошел к ОСОБА_12 схватил ее за плечи. ОСОБА_12, защищаясь, пролила на ОСОБА_7 пиво, которое держала в руках. Увидев происходящее, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7 на расстояние вытянутой руки ударил его один раз кулаком правой руки в височную часть головы и один удар кулаком левой руки в подбородок, от удара ОСОБА_7 не удержался на ногах и упал с порога лицом на асфальтное покрытие. Затем к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_5, поднял его с земли и посадил на порог магазина, также ОСОБА_5 сказал ОСОБА_7, чтобы он уходил домой. Но ОСОБА_7 домой не ушел и продолжал выражаться нецензурной бранью. Также ОСОБА_12 заметила, что ОСОБА_15 и ОСОБА_14 ушли в неизвестном направлении, ничего не пояснив. После чего, ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_7, схватил его за плечи и кинул на асфальтное покрытие, при этом ОСОБА_7 упал на землю спиной вниз, а лицом вверх. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7 и начал наносить удары ногами в живот и по лицу, при этом ОСОБА_7 закрыл лицо обеими руками. ОСОБА_12 неоднократно просила ОСОБА_2 прекратить избивать ОСОБА_7, на ОСОБА_2 на замечания не реагировал и продолжал наносить удары ногами в живот, по туловищу ОСОБА_7 Затем к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_5, схватил его за руку, отвел в сторону и попросил прекратить избивать ОСОБА_7 После чего ОСОБА_7 поднялся с земли и пошел к магазину, где сел на крыльцо. ОСОБА_12 спросила у ОСОБА_7, не нужна ли ему помощь, на что он ответил, что помощь ему не нужна, так как он проживает недалеко от магазина. Затем ОСОБА_12 с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пошли домой, при этом в районе ул. Карла Маркса, ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении, ничего не пояснив.

том 1, л.д.224-225

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 21 мая 2012 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_7, проживающий: АДРЕСА_5 и попросил отвести его в Люботинскую ЦГБ. После чего, ОСОБА_19 21 мая 2012 года около 10 часов ОСОБА_19 заехал домой к ОСОБА_7, при встрече он увидел, что на лице ОСОБА_7 имеются телесные повреждения в виде ссадин и гематом. По пути следования в больницу, ОСОБА_7 неоднократно жаловался на сильные боли в области головы и рассказал, что 19 мая 2012 года около 23 часов 30 мин. он шел домой и решил зайти в магазин ЧП «ОСОБА_30», расположенный по АДРЕСА_4, где ОСОБА_5 нанес ему удары ногами в живот, а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов по лицу и по спине.

том 1, л.д.227

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 20 мая 2012 года, в раннее время суток, точное время она не помнит, кто-то постучал в дверь. Открыв дверь, она увидела своего сына ОСОБА_7, на лице которого были ссадины, гематомы и следы крови. Она спросила у ОСОБА_7, что произошло. После чего последний рассказал, что 19 мая 2012 года около 23 часов 30 мин. он шел домой и с целью приобрести продукты решил зайти в магазин ЧП «ОСОБА_30», расположенный по АДРЕСА_4. Возле магазина его беспричинно избили ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Также, ОСОБА_7 жаловался на сильные боли в области головы, живота и спины.

том 1, л.д.228

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 от 06 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 подтвердил, что причинил телесные повреждения ОСОБА_7

том 1, л.д.229-230

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 2802-ая/12 от 11 июня 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_7 «тупая травма левого глаза в виде травматического отека мягких тканей, левой окологлазничной области с кровоподтеком и кровоизлиянием в белочную оболочку, кровоподтеки на голове, ссадины на голове, руках, туловище, образовались от воздействия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Повреждения на теле ОСОБА_7 могли быть получены при обстоятельствах, на которые он ссылается при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по механизму и локализации телесных повреждений. Показания ОСОБА_2 по механизму и локализации повреждений на теле ОСОБА_7., изложенные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события частично соответствуют судебно-медицинским данным».

том 2, л.д.24-32

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 июня 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения ему ОСОБА_2 и ОСОБА_5 телесных повреждений.

том 2, л.д.33-38

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 июня 2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7

том 2, л.д.39-41

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от 12 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подтвердили ранее данные показания.

том 2, л.д.46-49

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 от 12 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_12 и ОСОБА_7 подтвердили ранее данные показания.

том 2, л.д.52-53

По эпизоду хулиганства, совершенного группой лиц 02 сентября 2012 года:

Будучи допрошенными в качестве подсудимых по указанному эпизоду, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 виновными себя признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали подробные и обстоятельные показания по указанному эпизоду так, как они изложены в приговоре.

Все показания подсудимых, которые они по указанному эпизоду давали, находятся в полном соответствии с иными материалами уголовного дела.

Наряду с этим виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_8 по данному эпизоду подтверждается следующим:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_11 о нанесении ему телесных повреждений 2 сентября 2012 года.

том 1, л.д.7

- заявлением потерпевшего ОСОБА_9, из которого усматривается, что 2 сентября 2012 года неизвестные ему лица нанесли ему телесные повреждения и открыто завладели его вещами

том 1, л.д.8

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 03 сентября 2012 года, в ходе проведения которого, на территории Моторовагонного депо в г. Люботин, расположенного по адресу: г. Люботин, пл. Комсомольская, 1 ,были обнаружены не четкие следы борьбы, несколько пятен бурого цвета, похожие на кровь. Образцы данного вещества с помощью тампонов изъяты с места происшествия. Также, радом с пятнами на земле обнаружен ключ от квартиры и металлические кнопки от куртки. Обнаруженные ключ и кнопки помещены в полиэтиленовый пакет и изъяты с места происшествия, а также фототаблицей к нему.

том 1, л.д.12-15

- содержанием протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 03 сентября 2012 года, в ходе которого у него было изъято: мобильный телефон НТС в черном чехле, водительское удостоверение на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1, портмоне черного цвета, карточка ЭкспрессБанка № НОМЕР_2, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4, денежные средства в суме 21 грн. (три купюры по 5 грн., две купюры по 2 грн., две купюры по 1 грн.)

том 1, л.д.20-24

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что 02 сентября 2012 года к ОСОБА_11 в гости приехал его друг ОСОБА_9 Примерно в 21 час. 30 мин. он с ОСОБА_9 пошли провожать их общих друзей ОСОБА_31 и ОСОБА_10 на маршрутное такси до Харькова. После того, как они их провели, они зашли в кафе «Диана», которое находится возле автобусной остановки, примерно в 100 метрах от Моторвагонного депо «Люботин» (ПЧ-4), там они посидели примерно до 23 час. 30 мин., пили немного, только пиво. Выйдя из кафе, ОСОБА_11 пошел к палатке, в которой продают арбузы, она находится между автобусной остановкой и кафе «Диана», возле зоомагазина, купить арбуз. ОСОБА_9 пошел немного вперед, проходил мимо группы парней, ранее ОСОБА_11 их видел, но с ними не знаком. Между ними и ОСОБА_9 возник конфликт, ОСОБА_11 понял, что они начали к нему приставать. ОСОБА_11 подошел к ним, сказал ОСОБА_9, что возьмет такси, и побежал к машинам, стоящим возле универмага, так как понял, что назревает драка. Когда ОСОБА_11 подбежал к машинам, как раз в это время одно из такси выезжало, ОСОБА_11 остановил автомобиль, арбузы положил на заднее сидение, и уже сел на сидение, в это время один из парней подбежал к автомобилю и сказал водителю, чтобы он его никуда не вез, водитель остановил автомобиль, ОСОБА_11 понял, что его никуда не повезут, парень открыл дверь и начал ему говорить, чтобы он выходил с автомобиля и начал вытаскивать ОСОБА_11 Он выглядел следующим образом: на вид ему 21-22 лет, выше среднего роста, среднего телосложения, волос короткий, цвет не помнит, был одет в светлый верх, футболка или рубашка не помнит, какие были брюки не помнит, было темно. ОСОБА_11 вышел с машины. Он, начал употреблять нецензурную речь, пытался ударить ОСОБА_11, но у него не получилось, ОСОБА_11 увернулся и побежал в сторону моторовагонного депо, он побежал за ОСОБА_11 ОСОБА_11 забежал на территорию депо, через шлагбаум, добежал до главного здания. Он догнал ОСОБА_11 и поставил ему подножку. ОСОБА_11 упал на левый бок на клумбу. Он начал бить ОСОБА_11 ногами, ОСОБА_11 закрывал голову руками. ОСОБА_11 не может сказать, бил ли его еще кто-то, он видел только одного. Бил он его недолго, ударил раз 10, ногами. Потом он прекратил и куда-то ушел. Он встал и побежал домой через ж/д полотно.

том 1, л.д.63-64

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, о том, что 02.09.2012 года ОСОБА_9 приехал в г. Люботин к своему другу ОСОБА_11, который проживает по адресу: АДРЕСА_6, в гости, у его соседей был праздник, они там немного посидели, примерно до 21 час. 30 мин., ОСОБА_9 не был пьяным, выпил совсем немного. Примерно в 21 час. 30 мин. они с ОСОБА_11 пошли провожать их друзей ОСОБА_31 и ОСОБА_10 на маршрутное такси до Холодной Горы. Друзей они провели. Потом зашли в кафе «Диана», которое находится возле автобусной остановки, примерно в 100 метрах от Моторвагонного депо «Люботин» (ПЧ-4), там они посидели примерно до 23 час. 30 мин., пили немного, только пиво. Выйдя из кафе, ОСОБА_11 пошел к палатке, в которой продают арбузы, она находится между автобусной остановкой и кафе «Диана», возле зоомагазина, купить арбуз. Он пошел с ОСОБА_11, пока он выбирал арбуз, он пошел немного вперед, он проходил мимо автобусной остановки, на которой стояли трое молодых людей, ранее ОСОБА_9 их никогда не видел. Кто-то из них начал говорить что-то ОСОБА_9, говорили, кто такой, откуда, кто-то из них сказал, что ОСОБА_9 с Харькова, ОСОБА_9 ответил, что нет, они еще что-то говорили в его сторону, говорили, употребляя нецензурные слова, ОСОБА_9 не отвечал им, шел вперед, оборачивался, смотрел, где там ОСОБА_11. Находясь примерно в 2-3 метрах от указанных молодых людей ОСОБА_9 обернулся, посмотреть, где ОСОБА_11, он подходил к нему, при этом ОСОБА_9 понял, что те молодые люди также идут за ним. ОСОБА_9 увидел, как ОСОБА_11 пошел к такси, чтобы уехать домой, может он ему говорил что-то, но ОСОБА_9 его не слышал, так парни все время что-то говорили ему, снова пытались к нему приставать со словами, что ОСОБА_9 не из местных, ОСОБА_9 понял, что назревает драка, это было видно по их словам и поведению, ОСОБА_9 побежал в сторону Моторвагонного депо, так как понял, что мимо них до такси не пройдет, ОСОБА_9 надеялся, что они за ним не пойдут, а если и пойдут, то не догонят. ОСОБА_9 забежал на территорию депо, через шлагбаум, пробежал мимо главного здания, примерно в 15 метрах от главного здания, между большой бочкой и горой песка, его догнал один из них: на вид ему 21-22 лет, выше среднего роста, среднего телосложения, волос короткий, цвет не помнит, был одет в светлый верх, футболка или рубашка не помнит, какие были брюки не помнит, было темно. Он после того, как догнал ОСОБА_9, снял свою рубашку или футболку, намотал ее на руку. Потом он ударил ОСОБА_9 кулаком в голову слева несколько раз. Какой рукой он его ударил, он не помнит, также не может сказать, от какого удара он упал. ОСОБА_9 пытался прикрыть голову руками, упал на бок, он продолжил бить его ногами по голове, по туловищу, по рукам и ногам, сколько он ОСОБА_9 причинил ударов, ОСОБА_9 не знает, когда появились двое других, ОСОБА_9 не знает, он закрывал лицо руками, почувствовал, что ног, которые его бьют, стало больше, также услышал голоса, сколько они его били, он не знает, потом они ушли. ОСОБА_9 некоторое время полежал, ему было плохо, он не мог прийти в себя, он не может сказать, терял ли он сознание. Через некоторое время он встал. За бочкой, которая была рядом, на стене находился кран, с которого капала вода, он пытался умыться. В это время они сразу же вернулись, втроем. Они подошли к нему и снова начали быть его, начал его бить снова тот парень, который и прошлый раз, кто из них сколько ему причинил ударов, он не знает, он снова упал, били по рукам, ногам, туловищу и голове. Кто-то из них, кто именно сказать не может, так как не видел, рылись у него по карманам, при этом у него из карманов вытащили: мобильный телефон HTC с карточкой мобильного оператора МТС, который он покупал весной 2012 года за 2400,00 грн. в магазине МТС, на счету было примерно 5 грн. деньги примерно 50 грн., точно не помнит, портмоне с правами и техпаспортом, банковская карточка, ключи от дома ОСОБА_11. Потом они отошли, но недалеко, так как ОСОБА_9 слышал их голоса. Через некоторое время один из них (какой из них, сказать не может, так как почти ничего не соображал) подошел к нему, и, продолжая его избивать, требовал от него деньги, ОСОБА_9 пытался ему говорить, что они у него уже все забрали, в то время, когда он избивал ОСОБА_9, к нам подошла какая-то девушка, которая забрала его от ОСОБА_9 ОСОБА_9 видел, как они ушли вглубь депо. Примерно через полчаса ОСОБА_9 немного пришел в себя и пошел в отделение милиции, где сообщил о том, что произошло. Сотрудники милиции вызвали ему скорую помощь, ОСОБА_9 осмотрели, дали какое-то лекарство и уехали.

том 1, л.д.66-67

- данными протокола осмотра изъятых предметов от 04 сентября 2012 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены следующие предметы:

мобильный телефон «НТС», черного цвета, іmei НОМЕР_5, без sim-карты, с аккумуляторной батареей «НТС» с картой памяти micro SD 2 GB, телефон б/у, имеет незначительные потертости и царапины, находиться в исправном состоянии;

кожаный чехол к мобильному телефону, черного цвета, размером 10х6 см, б/у, на лицевой стороне имеются значительные загрязнения, потертости, царапины, имеются трещины на изгибе крышки чехла;

бумажник перекидной мужской, кожаный, черного цвета, размером 11.5х 8.5 см, с двумя основными отделениям и четырьмя полукарманами, бумажник б/у имеет потертости и царапины;

денежные средства в суме 21 грн.: (три купюры по 5 грн.: КВ1177007, ЗЧ1010816, АФ7601321, две купюры по 2 грн.: ВВ6947250, ВЧ0070164, две купюры по 1 грн.: КЄ4555577, ЄВ0640129);

карточка Экспресс Банка № НОМЕР_2;

водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1;

технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4;

кнопки от куртки;

ключ серого цвета;

- ватный тампон с веществом бурого цвета.

том 1, л.д.85

- содержанием постановления от 04 сентября 2012 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующих предметов:

мобильный телефон «НТС», черного цвета, іmei НОМЕР_5, без sim-карты, с аккумуляторной батареей «НТС» с картой памяти micro SD 2 GB, телефон б/у, имеет незначительные потертости и царапины, находиться в исправном состоянии;

бумажник перекидной мужской, кожаный, черного цвета, размером 11.5х 8.5 см, с двумя основными отделениям и четырьмя полукарманами, бумажник б/у имеет потертости и царапины;

кожаный чехол к мобильному телефону, черного цвета, размером 10х6 см, б/у, на лицевой стороне имеются значительные загрязнения, потертости, царапины, имеются трещины на изгибе крышки чехла;

денежные средства в суме 21 грн.: (три купюры по 5 грн.: КВ1177007, ЗЧ1010816, АФ7601321, две купюры по 2 грн.: ВВ6947250, ВЧ0070164, две купюры по 1 грн.: КЄ4555577, ЄВ0640129);

карточка Экспресс Банка № НОМЕР_2;

водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1;

технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4;

кнопки от куртки;

ключ серого цвета;

- ватный тампон с веществом бурого цвета.

том 1, л.д.86

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 02.09.2012 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_22 пришел в кафе «Диана» г. Люботин со своим другом ОСОБА_23. Они сидели с ним вдвоем за барной стойкой на летней площадке, выпили примерно по 300 грамм водки, потом по бокалу пива. Сидели, общались с барменами. Примерно в 22.00 час. к бару подошел ОСОБА_8, они с ним поздоровались, с ним был парень, которого ОСОБА_22 ранее никогда не видел, они с ним познакомились, он представился ОСОБА_24, как ОСОБА_22 теперь знает, его фамилия ОСОБА_2. Они с ними немного пообщались. Через время, во сколько сказать не может, ОСОБА_22 вышел на улицу покурить, с ОСОБА_22 следом вышел ОСОБА_24, они стояли, разговаривали, к ним вышел ОСОБА_8. Потом ОСОБА_22 повернулся к кафе, а именно к барной стойке, потом ОСОБА_22 услышал хлопки, как от ударов и звук бегущих ног по асфальту, ОСОБА_22 обернулся и увидел, как ОСОБА_24, а за ним ОСОБА_8 бежали в сторону моторвагонного депо за каким-то парнем, также ОСОБА_22 увидел, как второй парень, стоящий от него примерно в пяти метрах на автобусной остановке начал бежать к автомобилю такси, у него через плечо висела сумка или рюкзак, точно не знает, он подбежал к автомобилю и ОСОБА_22 пошел за ним. ОСОБА_22 подошел к машине, водитель машины начал отъезжать, ОСОБА_22 постучал в заднее окно, как раз там, где сидел парень, водитель остановил автомобиль, говорил ли ОСОБА_22 что-то водителю, он не помнит. ОСОБА_22 показал парню, чтобы он вышел с машины, он вышел, ОСОБА_22 сказал, что его зовут ОСОБА_22 и спросил его, как его зовут, он сказал, что ОСОБА_10. ОСОБА_22 ему сказал, чтобы он не уезжал и забирал своего друга и сказал, что поможет им уехать, т.е. подержу машину. Он сказал «спасибо, не нужно». ОСОБА_22 развернулся и пошел к кафе. Больше не поворачивался ни к автомобилю, ни к парню, и сказать, куда он пошел, ОСОБА_22 не может. Примерно через 20 - 30 минут ОСОБА_8 зашел в кафе, зашел один, он сидел за столиком, с кем не знает, но не со ОСОБА_24, они с ОСОБА_16 еще посидели примерно минут сорок, час., потом они с ОСОБА_8 пошли домой, т.е. перешли через ж/д пути, а потом ОСОБА_22 взял такси и поехал домой, шли они с ним вместе примерно минут 5, о том, что они с кем-то подрались, он ему ничего не говорил, ОСОБА_22 у него об этом не спрашивал. Ночевал ОСОБА_22 в ту ночь у своей девушки ОСОБА_32, которая проживает по адресу: АДРЕСА_7, дома он был примерно в 02 час. 40 мин. 03.09.2012 года примерно в 08 час. 40 минут домой к ОСОБА_22 приехали сотрудники милиции, которые доставили его в отделение милиции. Хочет добавить, что в ночь со 02.09.2012 года на 03.09.2012 года он ни с кем не дрался, драку между ОСОБА_8, ОСОБА_24 и двумя ранее ему незнакомыми парнями не видел. Также ОСОБА_22 не знает, из-за чего возникла драка. Более точно ничего вспомнить не может, как был сильно пьян.

том 1, л.д.92-93

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_22 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_22 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.94

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.95

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.96

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_11 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.97

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_22 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_22 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.98

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_8 и ОСОБА_2 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.99

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_11 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_8 и ОСОБА_11 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.100

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_22 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_11 и ОСОБА_22 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.101

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_22 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_9 и ОСОБА_22 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.102

- содержанием заключения товароведческой экспертизы 421 от 21 сентября 2012 года, согласно выводам которой общая стоимость имущества, изъятого у ОСОБА_2, составляет 1342 грн. 76 коп. по состоянию на 02 сентября 2012 года.

том 1, л.д.126-133

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы 5054-ая/12 от 23 октября 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_9 имеются кровоподтеки на голове и руках, кровоподтек на туловище, ссадины на голове и левой руке, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести указанные повреждения отнесены к легким телесным повреждениям.

том 1, л.д.167-168

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы 5054-ая/12 от 23 октября 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_11 имеются ссадины на руках, туловище и левой ноге, кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести указанные повреждения отнесены к легким телесным повреждениям.

том 1, л.д.176-177

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что 03 сентября 2012 года от оперативного дежурного по ЛО на ст. Люботин поступила информация, что в дежурную часть ЛО на ст. Люботин обратился ОСОБА_9, с заявлением о том, что в ночь с 02 на 03 сентября 2012 года, что на территории депо ст. Люботин на него напали трое неизвестных ему граждан, которые нанесли ему телесные повреждения и завладели его имуществом, а именно документами, мобильным телефоном, деньгами в суме около 50 гривен, банковской карточкой. Также, с заявлением обратился гр. ОСОБА_11, в котором указал, что в ночь с 02 на 03 сентября 2012 года на территории депо ст. Люботин ранее неизвестные граждане причинили ему телесные повреждения. После чего им, совместно с о/у СУР ЛО на ст. Люботин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, которые были доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Люботин. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, было изъято имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: портмоне с документами, мобильный телефон НТС, денежные средства в суме 21 грн. По факту проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Мер психологического и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников милиции к ОСОБА_2 и ОСОБА_8 не применялось.

том 1, л.д.181-182

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_9 и ОСОБА_11

том 2, л.д.173-174

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием ОСОБА_8, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_9

том 2, л.д.176-177

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения ему ОСОБА_2 и ОСОБА_8 телесных повреждений.

том 2, л.д.179-180

По эпизоду грабежа - открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, 02 сентября 2012 года:

Будучи допрошенным в качестве подсудимого по указанному эпизоду, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал подробные и обстоятельные показания по указанному эпизоду так, как они изложены в приговоре.

Все показания подсудимого, которые он по указанному эпизоду давали, находятся в полном соответствии с иными материалами уголовного дела.

Наряду с этим виновность ОСОБА_2 по данному эпизоду подтверждается следующим:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_9, из которого усматривается, что 2 сентября 2012 года неизвестные ему лица нанесли ему телесные повреждения и открыто завладели его вещами.

том 1, л.д.8

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 03 сентября 2012 года, в ходе проведения которого, на территории Моторовагонного депо в г. Люботин, расположенного по адресу: г. Люботин, пл. Комсомольская, 1 ,были обнаружены не четкие следы борьбы, несколько пятен бурого цвета, похожие на кровь. Образцы данного вещества с помощью тампонов изяты с места происшествия. Также, радом с пятнами на земле обнаружен ключ от квартиры и металлические кнопки от куртки. Обнаруженные ключ и кнопки помещены в полиэтиленовый пакет и изъяты с места происшествия, а также фототаблицей к нему.

том 1, л.д.12-15

- содержанием протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 03 сентября 2012 года, в ходе которого у него было изъято: мобильный телефон НТС в черном чехле, водительское удостоверение на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1, портмоне черного цвета, карточка ЭкспрессБанка № НОМЕР_2, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4, денежные средства в суме 21 грн. (три купюры по 5 грн., две купюры по 2 грн., две купюры по 1 грн.)

том 1, л.д.20-24

- данными протокола осмотра изъятых предметов от 04 сентября 2012 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены следующие предметы:

мобильный телефон «НТС», черного цвета, іmei НОМЕР_5, без sim-карты, с аккумуляторной батареей «НТС» с картой памяти micro SD 2 GB, телефон б/у, имеет незначительные потертости и царапины, находиться в исправном состоянии;

кожаный чехол к мобильному телефону, черного цвета, размером 10х6 см, б/у, на лицевой стороне имеются значительные загрязнения, потертости, царапины, имеются трещины на изгибе крышки чехла;

бумажник перекидной мужской, кожаный, черного цвета, размером 11.5х 8.5 см, с двумя основными отделениям и четырьмя полукарманами, бумажник б/у имеет потертости и царапины;

денежные средства в суме 21 грн.: (три купюры по 5 грн.: КВ1177007, ЗЧ1010816, АФ7601321, две купюры по 2 грн.: ВВ6947250, ВЧ0070164, две купюры по 1 грн.: КЄ4555577, ЄВ0640129);

карточка Экспресс Банка № НОМЕР_2;

водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1;

технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4;

кнопки от куртки;

ключ серого цвета;

- ватный тампон с веществом бурого цвета.

том 1, л.д.85

- содержанием постановления от 04 сентября 2012 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующих предметов:

мобильный телефон «НТС», черного цвета, іmei НОМЕР_5, без sim-карты, с аккумуляторной батареей «НТС» с картой памяти micro SD 2 GB, телефон б/у, имеет незначительные потертости и царапины, находиться в исправном состоянии;

бумажник перекидной мужской, кожаный, черного цвета, размером 11.5х 8.5 см, с двумя основными отделениям и четырьмя полукарманами, бумажник б/у имеет потертости и царапины;

кожаный чехол к мобильному телефону, черного цвета, размером 10х6 см, б/у, на лицевой стороне имеются значительные загрязнения, потертости, царапины, имеются трещины на изгибе крышки чехла;

денежные средства в суме 21 грн.: (три купюры по 5 грн.: КВ1177007, ЗЧ1010816, АФ7601321, две купюры по 2 грн.: ВВ6947250, ВЧ0070164, две купюры по 1 грн.: КЄ4555577, ЄВ0640129);

карточка Экспресс Банка № НОМЕР_2;

водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 НОМЕР_1;

технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, синий 1992 г.в., кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4;

кнопки от куртки;

ключ серого цвета;

ватный тампон с веществом бурого цвета.

том 1, л.д.86

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, о том, что 02.09.2012 года ОСОБА_9 приехал в г. Люботин к своему другу ОСОБА_11, который проживает по адресу: АДРЕСА_6, в гости, у его соседей был праздник, они там немного посидели, примерно до 21 час. 30 мин., ОСОБА_9 не был пьяным, выпил совсем немного. Примерно в 21 час. 30 мин. они с ОСОБА_11 пошли провожать их друзей ОСОБА_31 и ОСОБА_10 на маршрутное такси до Холодной Горы. Друзей они провели. Потом зашли в кафе «Диана», которое находится возле автобусной остановки, примерно в 100 метрах от Моторвагонного депо «Люботин» (ПЧ-4), там они посидели примерно до 23 час. 30 мин., пили немного, только пиво. Выйдя из кафе, ОСОБА_11 пошел к палатке, в которой продают арбузы, она находится между автобусной остановкой и кафе «Диана», возле зоомагазина, купить арбуз. Он пошел с ОСОБА_11, пока он выбирал арбуз, он пошел немного вперед, он проходил мимо автобусной остановки, на которой стояли трое молодых людей, ранее ОСОБА_9 их никогда не видел. Кто-то из них начал говорить что-то ОСОБА_9, говорили, кто такой, откуда, кто-то из них сказал, что ОСОБА_9 с Харькова, ОСОБА_9 ответил, что нет, они еще что-то говорили в его сторону, говорили, употребляя нецензурные слова, ОСОБА_9 не отвечал им, шел вперед, оборачивался, смотрел, где там ОСОБА_11. Находясь примерно в 2-3 метрах от указанных молодых людей ОСОБА_9 обернулся, посмотреть, где ОСОБА_11, он подходил к нему, при этом ОСОБА_9 понял, что те молодые люди также идут за ним. ОСОБА_9 увидел, как ОСОБА_11 пошел к такси, чтобы уехать домой, может он ему говорил что-то, но ОСОБА_9 его не слышал, так парни все время что-то говорили ему, снова пытались к нему приставать со словами, что ОСОБА_9 не из местных, ОСОБА_9 понял, что назревает драка, это было видно по их словам и поведению, ОСОБА_9 побежал в сторону Моторвагонного депо, так как понял, что мимо них до такси не пройдет, ОСОБА_9 надеялся, что они за ним не пойдут, а если и пойдут, то не догонят. ОСОБА_9 забежал на территорию депо, через шлагбаум, пробежал мимо главного здания, примерно в 15 метрах от главного здания, между большой бочкой и горой песка, его догнал один из них: на вид ему 21-22 лет, выше среднего роста, среднего телосложения, волос короткий, цвет не помнит, был одет в светлый верх, футболка или рубашка не помнит, какие были брюки не помнит, было темно. Он после того, как догнал ОСОБА_9, снял свою рубашку или футболку, намотал ее на руку. Потом он ударил ОСОБА_9 кулаком в голову слева несколько раз, какой рукой он его ударил, он не помнит, также не может сказать, от какого удара он упал. ОСОБА_9 пытался прикрыть голову руками, упал на бок, он продолжил бить его ногами по голове, по туловищу, по рукам и ногам, сколько он ОСОБА_9 причинил ударов, ОСОБА_9 не знает, когда появились двое других, ОСОБА_9 не знает, он закрывал лицо руками, почувствовал, что ног, которые его бьют, стало больше, также услышал голоса, сколько они его били, он не знает, потом они ушли. ОСОБА_9 некоторое время полежал, ему было плохо, он не мог прийти в себя, он не может сказать, терял ли он сознание. Через некоторое время он встал. За бочкой, которая была рядом, на стене находился кран, с которого капала вода, он пытался умыться. В это время они сразу же вернулись, втроем. Они подошли к нему и снова начали быть его, начал его бить снова тот парень, который и прошлый раз, кто из них сколько ему причинил ударов, он не знает, он снова упал, били по рукам, ногам, туловищу и голове. Кто-то из них, кто именно сказать не может, так как не видел, рылись у него по карманам, при этом у него из карманов вытащили: мобильный телефон HTC с карточкой мобильного оператора МТС, который он покупал весной 2012 года за 2400,00 грн. в магазине МТС, на счету было примерно 5 грн. деньги примерно 50 грн., точно не помнит, портмоне с правами и техпаспортом, банковская карточка, ключи от дома ОСОБА_11. Потом они отошли, но недалеко, так как ОСОБА_9 слышал их голоса. Через некоторое время один из них (какой из них, сказать не может, так как почти ничего не соображал) подошел к нему, и, продолжая его избивать, требовал от него деньги, ОСОБА_9 пытался ему говорить, что они у него уже все забрали, в то время, когда он избивал ОСОБА_9, к нам подошла какая-то девушка, которая забрала его от ОСОБА_9 ОСОБА_9 видел, как они ушли вглубь депо. Примерно через полчаса ОСОБА_9 немного пришел в себя и пошел в отделение милиции, где сообщил о том, что произошло.

том 1, л.д.66-67

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.95

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.96

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 05 сентября 2012 года, согласно которого ОСОБА_8 и ОСОБА_2 подтвердили ранее данные показания.

том 1, л.д.99

- содержанием заключения товароведческой экспертизы 421 от 21 сентября 2012 года, согласно выводам которой общая стоимость имущества, изъятого у ОСОБА_2, составляет 1342 грн. 76 коп. по состоянию на 02 сентября 2012 года.

том 1, л.д.126-133

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы 5054-ая/12 от 23 октября 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_9 имеются кровоподтеки на голове и руках, кровоподтек на туловище, ссадины на голове и левой руке, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести указанные повреждения отнесены к легким телесным повреждениям.

том 1, л.д.167-168

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что 03 сентября 2012 года от оперативного дежурного по ЛО на ст. Люботин поступила информация, что в дежурную часть ЛО на ст. Люботин обратился ОСОБА_9, с заявлением о том, что в ночь с 02 на 03 сентября 2012 года, что на территории депо ст. Люботин на него напали трое неизвестных ему граждан, которые нанесли ему телесные повреждения и завладели его имуществом, а именно документами, мобильным телефоном, деньгами в суме около 50 гривен, банковской карточкой. Также, с заявлением обратился гр. ОСОБА_11, в котором указал, что в ночь с 02 на 03 сентября 2012 года на территории депо ст. Люботин ранее неизвестные граждане причинили ему телесные повреждения. После чего им, совместно с о/у СУР ЛО на ст. Люботин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, которые были доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Люботин. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, было изъято имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: портмоне с документами, мобильный телефон НТС, денежные средства в суме 21 грн. По факту проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Мер психологического и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников милиции к ОСОБА_2 и ОСОБА_8 не применялось.

том 1, л.д.181-182

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что 03 сентября 2012 года примерно в 07 час. 30 мин. он находился на вокзале ст. Люботин, где к нему обратились сотрудники милиции, которые предложили ему пройти с ними в дежурную часть ЛО на ст. Люботин и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил добровольным согласием, и проследовал за сотрудниками милиции. В дежурной части отделения милиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками милиции у ранее ему незнакомого молодого человека, который представился, ОСОБА_2, был проведен личный досмотр. При его досмотре, было изъято имущество, а именно: портмоне с документами на имя ОСОБА_9 (водительское удостоверение, технический паспорт), мобильный телефон НТС в чехле, без сим-карты и аккумуляторной батареи, денежные средства в суме 21 грн., банковская карточка. По факту проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был составлен протокол досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции в его присутствии ОСОБА_2 не применялось. Данное имущество в его присутствии было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой и опечатан. После чего был составлен протокол досмотра, в котором все расписались.

том 1, л.д.183-184

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что 0 сентября 2012 года примерно в 07 час. 00 мин. он находился в г. Люботин Харьковской области, шел на станцию, чтобы ехать с дачи домой, проходя возле отделения милиции, к нему обратились сотрудники милиции, которые попросили его принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он ответил добровольным согласием, и проследовал за сотрудниками милиции в отделение милиции. В отделении милиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками милиции у ранее ему незнакомого молодого человека, который представился, ОСОБА_2, был проведен личный досмотр. При проведении досмотра, из рюкзака ОСОБА_2 было изъято имущество, а именно: портмоне с документами на имя ОСОБА_9 (водительское удостоверение, технический паспорт), мобильный телефон НТС в чехле, без сим-карты и аккумуляторной батареи, денежные средства в суме 21 грн., банковская карточка. По факту проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был составлен протокол досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции в его присутствии ОСОБА_2 не применялось. Данное имущество в его присутствии было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой и опечатан. После чего был составлен протокол досмотра, в котором все расписались.

том 1, л.д.185-186

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_9 и ОСОБА_11

том 2, л.д.173-174

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием ОСОБА_8, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_9

том 2, л.д.176-177

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 октября 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал механизм и способ причинения ему ОСОБА_2 и ОСОБА_8 телесных повреждений.

том 2, л.д.179-180

Давая оценку всем приведённым в приговоре доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых по указанным выше эпизодам предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц.

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, проживает в семье, военнообязанный, работает в ФОП «ОСОБА_3.», на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Как усматривается из характеристики, полученной по месту жительства и работы, ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, не конфликтный, трудолюбивый, ответственный, дружелюбный, отзывчивый, дисциплинированный, трудовую дисциплину не нарушает, вежлив по отношению к окружающим, поэтому суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ОСОБА_8 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, проживает в семье, военнообязанный, работает не официально, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике с места жительства ОСОБА_8 показал себя с положительной стороны: отзывчивый, бескорыстный, доброжелательный, с соседями живет в согласии, вредных привычек не имеет, поэтому суд приходит к выводу, что ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, проживает в семье, военнообязанный, безработный, состоит на учете в Люботинском городском центре занятости, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Как усматривается из характеристики с места жительства ОСОБА_5 не конфликтный, вежливый по отношению к окружающим, дисциплинированный, то есть показал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, суд признает то, что они привлекается к уголовной ответственности впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления. Суд также принимает во внимание тот факт, что в ходе судебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 возместили ущерб потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личностях, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Суд считает, что с учётом тяжести преступлений, совершенных ОСОБА_2, которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, и преступления, совершенного ОСОБА_27 и ОСОБА_8, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, для исправления ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, им необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированы их действия.

При определении наказания подсудимым суд учитывает их предыдущее безупречное поведение в обществе и в быту, тот факт, что он ранее ни в чем предосудительном замешаны не был, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также, суд принимает во внимание способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, искреннее их поведение в судебном заседании, свидетельствующие об открытом признании своей вины в совершении преступления и осуждении своего поведения, а также о том, что они выразили готовность к перевоспитанию и встали на путь исправления.

Кроме того, суд, проанализировав данные о личности, не может не учитывать, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_28, не представляют угрозы социальной безопасности. Все выше изложенное в совокупности приводит суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины суд находит необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок отбытия наказания его предварительное содержание под стражей, в период с 03 сентября 2012 года по 23 января 2013 года.

Вещественные доказательства суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком два года и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 72 УК Украины время предварительного заключения с 03 сентября 2012 года по 23 января 2013 года зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок наказания.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, указанные на т. 1 л.д. 87-88, - считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_9.

Вещественные доказательства по делу, указанные на т. 1 л.д. 89, - квитанция № 589, находящиеся в камере хранения ЛО на станции Харьков Пасс (г. Харьков, ул. Красноармейская набережная, 7) - уничтожить.

Судебные расходы в сумме 343,00 грн. (триста сорок три гривны, 00 копеек) за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 421 от 21 сентября 2012 года, взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, работающего в ФОП «ОСОБА_3.», зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ з обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУГКУ в Харьковской области (за экспертные услуги: 20000154 (код подразделения) 999999 (код услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко