Рішення № 32786343, 10.07.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/754/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором № П4083Д від 27 серпня 2007 року /далі - Кредитний договір/ в частині повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на день складання позовної заяви - 07 червня 2013 року - виникла заборгованість в сумі 10 777 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1619 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - в сумі 4814 грн. 62 коп., штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в сумі 1619 грн. 09 коп., а також з інфляційної складової та 3 % річних від простроченої суми - 2725 грн. 05 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних сум та судових витрат по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Від позивача надійшло клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час слухання справи був попереджений у визначеному ст. 74 ч. 5 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову суду не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року відповідач згідно Кредитного договору одержав у позивача кредит на побутові потреби в сумі 1870 грн. 00 коп. з процентною ставкою розмірі 0,148 % за кожен день користування на суму залишку заборгованості. Вказані кошти відповідачем були одержані строком на 1 рік і підлягали поверненню до 27 серпня 2008 року, що вбачається із заяв відповідача від 27 серпня 2007 року про прийняття його в члени КС "Аккорд" та надання кредиту. Із додатку № 1 до Кредитного договору - рекомендованого графіку платежів, яий був узгоджений сторонами, - кінцевий термін повернення кредиту також визначений 27 серпня 2008 року шляхом внесення останнього платежу. Інших графіків внесення платежів позивачем суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що договір між сторонами є строковим і укладеним на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу було виконано належним чином, відповідач гроші отримав, однак свої зобов'язання в частині їх повернення виконує неналежним чином. Внаслідок цього станом на 07 червня 2013 року позивач визначив загальну суму заборгованості відповідача за Кредитним договором - 10 777 грн.85 коп.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Із змісту розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № П4083Д від 27 серпня 2007 року /а.с. 8/ вбачається, що станом на 29 серпня 2008 року, тобто на день закінчення строку дії договору, заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту складає 1619 грн. 09 коп., основна заборгованість по відсотках складає 687 грн. 50 коп., всього разом - 2306 грн. 59 коп., а тому суд приходить до висновку, що саме ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як подальше нарахування відсотків після закінчення строку дії договору є безпідставним з врахуванням того, що позивач після 29 серпня 2008 року також почав нараховувати відповідачу заборгованість по інфляції та 3 % річних в порядку ст.ст. 1048 та1050 ЦК України.

Що стосується розрахунку суми інфляції та 3 % річних, то вказані платежі повинні бути стягнуті за період з 28 серпня 2008 року по 07 червня 2013 року, так як у вказаний період борг відповідачем позивачу не повертався і ці нарахування є правомірними в частині нарахування на основну суму заборгованості - 2306 грн. 59 коп. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова в сумі 1840 грн. 53 коп. та 3 % річних в сумі 330 грн. 03 коп. При цьому суд не знаходить підстав для стягнення інфляційної складової та 3 % річних, нарахованих на безпідставно нараховані у цей час відсотки за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Рішенням засідання кредитного комітету кредитної спілки "Аккорд" від 01 червня 2013 року розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 27 119 грн. 14 коп., як такий, що значно перевищує суму основого боргу, був зменшений до 1619 грн. 09 коп. За таких обставин вказана зменшена сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 1619 грн. 09 коп., заборгованість по відсотках - в сумі 687 грн. 50 коп., інфляційна складова - в сумі 1840 грн. 53 коп., 3 % річних - в сумі 330 грн. 03 коп. та пеня - в сумі 1619 грн. 09 коп., а всього разом - 6096 грн. 24 коп.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по Кредитному договору № П4083Д від 27 серпня 2007 року в сумі 6096 /шість тисяч дев'яносто шість/ грн. 24 коп. станом на 07 червня 2013 року.

Стягти ОСОБА_1 користь Кредитної спілки "Аккорд" на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судовий збір в сумі 130 /сто тридцять/ грн. 76 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: