Ухвала суду № 32786244, 26.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5816/12

Провадження № 2-а/1609/588/12

У Х В А Л А

26.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі -Саєнко М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Київським районним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

07 грудня 2012 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2012 року залишено без змін.

20 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. Посилаючись на те, що у вступній частині постанови замість слів «у відкритому судовому засіданні» зазначено «в порядку скороченого провадження», так як позов розглядався за загальними правилами з викликом осіб в судове засідання.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

19 вересня 2012 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію було винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вищевказана постанова розглядалася відповідно до ст. 1832 КАС України в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко