Ухвала суду № 32785989, 02.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. справа №805/3276/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача Нудьги І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 805/3276/13-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2013 року до початку розгляду справи за суттю до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну належного відповідача у справі: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області в зв'язку з тим, що справа вирішується з 14.03.2013 року і за цей час проведено реорганізацію Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 428467.

Представник позивача, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцієї Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі № 805/5732/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук