Ухвала суду № 32785674, 02.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9794/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, третя Харківська державна нотаріальна контора, в якій просять визнати за позивачами право власності в порядку спадкування 1-ої черги на 5/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє вимоги, як майнового (визнання права власності), так і не майнового характеру, проте позивачем не зазначено ціни позову, що є порушенням норм ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до квитанції 6159.911.1 від 27.06.2013 року позивачем сплачено суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 250 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви до суду не надано документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору в сумі 1200 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 250 грн., то додатковій сплаті підлягає судовий збір в розмірі 950 грн.

Роз'яснити позивачу, що він також має право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», інші документи, передбачені чинним законодавством України), та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.