Ухвала суду № 32785471, 26.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2735/13-ц

Провадження № 6/234/675/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/2345/1467/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/2345/1467/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ.

В заяві зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду знаходилася цивільна справа № 2/234/1467/13 про стягнення на їх користь заборгованості з ОСОБА_1 та видані виконавчі листи, в яких відсутній ІПН відповідача, що в подальшому унеможливлює подальше примусове виконання рішення суду. Просить виправити в виконавчий лист № 2/234/1467/13 вказавши ІПН відповідача ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчих листах № 2/234/1467/13 року та доданих до неї виконавчих листах, дійсно не вказано ІПН відповідача ОСОБА_1

22.07.2013 року судом було надано запит до Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з Міністерства доходів та зборів від 23.07.2013 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах № 2/234/1467/13 року не підлягає задоволенню, оскільки не має підстав для виправлення помилки у виконавчих листах № 2/234/1467/13 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/2345/1467/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова