Рішення № 32785462, 05.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/2477/2012

2/0248/44/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасовой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 жовтня 2012 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісяця до закінчення навчання у Донецькому Національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2013 року. Позов мотивує тим, що навчається у вказаному учбовому закладі на 5 курсі , на денній формі навчання, що вимагає від нього додаткових витрат. Мати надає йому матеріальну допомогу , проте її не вистачає для нормальної життєдіяльності, оскільки він вимушений орендувати квартиру в місті Донецьку, що потребує значних коштів, та дорожні витрати також потребують витрат, тому вважає, що потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги йому не надає і між ними не досягнута домовленість щодо його утримання у зв'язку із навчанням. У зв'язку із тим, що він продовжує навчання у даному учбовому закладі , просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач, незважаючи на наявність двох неповнолітніх дітей, має матеріальну можливість виплачувати аліменти в зазначеному розмірі щомісяця, оскільки працює, і достатньо заробляє. Батько ніколи йому не допомагав , тому просить стягнути аліменти саме в розмірі ? частини його доходів. В період навчання з січня по червень 2013 року позивач отримував стипендію в розмірі 713 грн.

Відповідач у судове засідання не з,явився , оскільки проживає у Російській Федерації та був допитаний Новоспасським районним судом Ульяновської області у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року, про що в матеріалах справи є відповідні документи.

З протоколу судового засідання Новоспасського районного суду Ульяновської області углядається, що відповідач позов не визнав, та вказує, що позивач навчається на бюджетній денній формі навчання, яка не потребує оплати. Зазначив, що позивач може проживати у гуртожитку, а не орендувати квартиру , витрачаючи на це зайві кошти, та отримувати стипендію за добре навчання. Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина його не працює, а його заробітна плата не становить прожиткового мінімуму на всіх членів родини, у зв'язку із чим він не має можливості утримувати повнолітнього сина. Крім того , він сплачує декілька споживчих кредити.

Відповідач також надіслав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що позивачем не надано суду доказів витрат, понесених ним у зв'язку із навчанням, та на даний час в нього змінилось матеріальне становище, його заробітна плата становить 1000 рублів РФ, з якої він сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей , та заборгованість по аліментам на користь позивача, стягнутих з нього рішенням Харцизького міського суду від 28 листопада 2011 року. Крім того, вважає, що оскільки вказаним рішенням суду вже стягнуто з нього аліменти на утримання позивача у зв'язку із навчанням до 30 червня 2012 року, тому позивач не має права повторно звертатися до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку із навчанням. Просить розглянути справу у його відсутність.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком записано ОСОБА_2

У відповідності з довідкою позивач навчається у Донецькому національному технічному університеті, на денній формі навчання, і строк закінчення навчання - 30 червня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 даної статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини 2 даної статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд

бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено , що повнолітній позивач навчався у Донецькому національному технічному університеті на денній бюджетній формі навчання до 30 червня 2013 року, та у зв'язку із навчанням потребував матеріальної допомоги. .

Позивача у період навчання утримувала його мати- ОСОБА_3, яка надавала йому матеріальну допомогу . В період з січня по червень 2013 року позивач отримував стипендію в розмірі 713 грн щомісячно.

Рішенням Харцизького міського суду від 28 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 04 лютого 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року, чи до зміни матеріального становища сторін.

31 січня 2013 року Ульяновським обласним судом по матеріалу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та вирішення примусового виконання на території РФ рішення Харцизького міського суду від 28.11.2011 року дозволено примусове виконання вказаного рішення та видано виконавчий лист № 13-1/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 04 лютого 2011 року та до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2012 року чи до зміни матеріального становища сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 січня 2013 року Мировим суддею судової дільниці Новоспасського адміністративного району Ульянівської області видано судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 15 січня 2013 року та до повноліття дітей.

З довідки з місця роботи від 15 березня 2013 року углядається, що відповідач працює неповний робочий день виконуючим обов'язки механіка з випуску автомобілів у індивідуального підприємця ОСОБА_6 , та його заробітна плата складає 1000 рублів на місяць.

З урахуванням наведеного , суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь повнолітнього позивача у зв,язку з навчанням, суд враховує його матеріальне становище, можливість надання утримання другим з батьків- працездатною матір,ю , матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату , сплачує на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, сплачує заборгованість по аліментам на користь позивача за попереднім рішенням суду , і з урахуванням всіх обставин вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.199,200, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. міста Харцизька, на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: