Рішення № 32785362, 30.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2045/13-ц 22-ц/774/1752/К/13

Справа № 212/2045/13-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1752/К/13 суддя Тимошенко Т.І.

Категорія - 48 ( ІІІ ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Остапенко В.О., Турік В.П.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2012 рік. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Відповідач відмовляється сплачувати їй добровільно аліменти на утримання дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в межах місячного платежу.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять рішення суду змінити в частині визначеного судом розміру аліментів, що підлягає стягненню з нього, зменшивши цей розмір з 1/4 до 1/8 частки від усіх видів заробітку. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначили, що від надання матеріальної допомоги на дитину ОСОБА_2 не відмовляється, однак не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки судовими рішеннями з нього вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі ? частини доходу щомісячно та на утримання позивачки ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно.

Крім того, відповідач змушений самостійно виплачувати заборгованість за кредитним договором, укладеним в період спільного проживання з позивачкою ОСОБА_4 в інтересах сім'ї для проведення ремонтних робіт у належному їй будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила залишити рішення суду без змін, як законне та обґрунтоване, відхиливши апеляційну скаргу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони проживали з однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2012 рік.

Мають спільну доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2012 року, виданого Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 4).

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_4 й стягуючи на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується із висновками суду першої інстанції про розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача. На думку колегії суддів, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було враховано обставин, що встановлені ст. 182 СК України, зокрема стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, а також наявність у платника аліментів іншої дитини.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 працює з 11.07.2005 року водієм автотранспортних засобів в кар'єрі ПАТ «ПівнГЗК» та його заробітна плата за період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року становить 48 821,54 грн. (а.с. 30), рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 жовтня 2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_9 щомісячно у розмірі ? частини заробітку (а.с. 13), рішенням Жолвтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22 травня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною - трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51). Відповідач визнає свій обов'язок по утриманню доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від його доходу, оскільки, на його думку такий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини є справедливим.

Встановлюючи розмір аліментів у розмірі 1/4, суд ніяких мотивів в обгрунтування цієї суми в рішення не навів, не в повній мірі врахував вимоги ст. 180 СК України, якою обов'язок по утриманню дитини також покладений і на матір, та вимоги ст. 182 СК України щодо наявності на його утриманні іншої неповнолітньої дитини.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі в зв'язку зі сплатою коштів за кредитним договором, колегією суддів не беруться до уваги, оскільки дані обставини не підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів у порядку, передбаченому ст. 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2013 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити цей розмір з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: