Рішення № 32785229, 15.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Справа №607/7129/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 223457_CRED від 22.04.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, ОСОБА_2 виступив поручителем по Кредитному договору №223457_CRED від 22.04.2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 6 000 доларів США, який він зобов'язувався повернути, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків в строк до 24 квітня 2010 року. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 223457_CRED від 22.04.2008 року в сумі 12 192,14 доларів США, що еквівалентно (відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2013 року за курсом 7,99) 97 415,18 грн., з яких:

- 4 047,37 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 7 534,39 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 579,09 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Також, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №223457_CRED від 22.04.2008 року ПриватБанком (на даний час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 6 000 доларів США, який останній зобов»язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 20 квітня 2010 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрат згідно Кредитного договору .

ПАТ КБ «Приватбанк» повністю виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1, а саме, видав відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США.

Згідно п.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі - 24% річних.

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань по погашення кредиту, згідно Графіку, і п.п. 1.4, 2.3.1., 3.3 даного Договору чи порушенні п. 2.2.8 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, нарахованих від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушення п. 2.2.8 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки Національного банку України, діючої на період, за який сплачується пеня. (п.5.1 Договору).

При порушенні Позичальником строків сплати будь-якого із грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, Банк змушений буде звернутися в суд, а Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 28.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 12 192,14 доларів США, що еквівалентно (відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2013 року за курсом 7,99) 97 415,18 грн., з яких:

- 4 047,37 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 7 534,39 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 579,09 грн. - штраф (процентна складова).

На забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору, 22.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 223457 cred, за умовами якого, Поручитель зобов»язується відпловідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На письмове повідомлення №30.1.0.0/2 -160 від 05.03.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором №223457_CRED від 22.04.2008 року, відповідачі не зреагували та добровільно заборгованості не погасили.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №223457_CRED від 22.04.2008 року в сумі 12 192,14 доларів США, що еквівалентно (відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2013 року за курсом 7,99) 97 415,18 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 223457_CRED від 22.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за Кредитним договором № 223457_CRED від 22.04.2008 року в сумі 12 192 (дванадцять тисяч сто дев»яносто два) долари США 14 центів, що еквівалентно 97 415 (дев»яносто сім тисяч чотириста п»ятнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути із солідарно з ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 974 (дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 15 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан