Ухвала суду № 32785157, 01.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1025/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.08.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який вважався таким, що повідомлений вчасно та належним чином.

Копію заочного рішення відповідач отримав 11.06.2013 року.

17.06.2013 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного судового рішення по вказаній справі, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я, оскільки має хворе серце, та через свою неявку не мала можливості заявити про застосування давності до вимог банку, що обмежило її в правах (заява здана кур'єру 14.06.2013 року).

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала.

Позивач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням), заперечень проти заяви не надходило.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка в судове засідання особи через погіршення стану здоров'я у комплексі з положеннями нормативних актів щодо питання застосування строків позовної давності до вимог про повернення споживчого кредиту (п.7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»), які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року по цивільній справі №468/1025/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.08.2013 року о 09.00 год.

Суддя: