Ухвала суду № 32784985, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2522/13

Господарський суд Харківської області у складі:

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", с. Пісочин - 2 про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - Пелецький В.О., довіреність № 9 від 08.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № П24/12 від 01 серпня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 35193,00 грн., пеню в розмірі 2559,93 грн., індекс інфляції в розмірі 140,77 грн. та 3 % річних в розмірі 511,98 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. та витрати на підготовку позову в розмірі 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2522/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2013 року о 09:45, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

30 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та відповідача надійшла мирова угода від 29.07.2013 року (за вх. № 27655).

Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились та вказали про врегулювання даного спору шляхом підписання 29 липня 2013 року мирової угоди, яку просять суд затвердити.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що між сторонами 01 серпня 2012 року укладено договір підряду № П24/12, відповідно до умов якого позивач виконав та передав відповідачу роботи, а саме, виконав занурення дизель - молотом свай довжиною до 8-ми метрів в кількості 196 шт. при будівлі 10-ти поверхового житлового будинку в смт. Пісочин, 2-й квартал мікрорайону "Мобіль" Харківського району Харківської області, відповідач зазначені роботи від позивача прийняв, проте в порушення умов договору, оплату на користь позивача своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

На підставі вищенаведеного, позивач вернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 35193,00 грн., пеню в розмірі 2559,93 грн., індекс інфляції в розмірі 140,77 грн. та 3 % річних в розмірі 511,98 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. та витрати на підготовку позову в розмірі 102,00 грн.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 29 липня 2013 року по справі № 922/2522/13.

Відповідно до наданої мирової угоди від 29 липня 2013 року, укладеної між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) та Публічним акціонерним товариством "Куряжський домобудівний комплекс" в особі генерального директора Вереітінова Валерія Вікторовича (відповідач по справі):

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Позивачем і Відповідачем стосовно відстрочки виконання грошового зобов'язання Відповідача перед Позивачем.

1.2. Метою мирової угоди є погашення заборгованості Відповідача на умові відстрочення виплати грошового зобов'язання.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашеного грошового зобов'язання АТ "КДБК" перед ФОП ОСОБА_1, яке виникло за договором підряду №П24/12 від 01.08.2012 р. в сумі 35193,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто три грн. 00 коп.). За цією угодою, Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем до кінця вересня 2013 року (графік погашення заборгованості та відсотків за прострочення платежу додається).

Окрім того, Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судові витрати по справі у розмірі 1822,50 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 50 коп.)

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО ПОЗИВАЧА ТА ВІДПОВІДАЧА ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у графіку погашення грошового зобов'язання. Цей графік є невід'ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди Відповідач подає її на затвердження до Господарського суду Харківської області.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 922/2522/13 про стягнення заборгованості.

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" про стягнення заборгованості за договором підряду №П24/12 від 01.08.2012 р., в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Позивача відновлюються в розмірі, які були незадоволені Відповідачем.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності її у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача.

Відповідача та Господарського суду Харківської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід'ємною частиною даної мирової угоди є графік виконання грошового зобов'язання Відповідачем.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

Додаток:

1. Графік виконання грошового зобов'язання, на 1 аркуші.

ГРАФІК виконання грошового зобов'язання за договором підряду №1124/12 від 01.08.2012 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" зобов'язується погасити грошове зобов'язання перед ФОП ОСОБА_1 у сумі 37015,50 грн., що виникло на підставі договору підряду від 01.08.2012р. №П24/12 з розстрочкою виконання зобов'язання до 30.09.2013р. в терміни, встановлені наступним графіком:

1. дата платежу: до 29.07.2013 року; сума до сплати - 15000,00 грн.

2. дата платежу: до 30.08.2013 року, сума платежу - 10000,00 грн.

3. дата платежу: до 30.09.2013 року, сума платежу - 12015,50 грн.

Разом сума до сплати - 37015,50 грн.

Реквізити сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 29 липня 2013 року по справі № 922/2522/13 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно пункту 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2522/13 укладену 29.07.2013 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

У провадженні Господарського суду Харківської області, знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 (надалі Позивач) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №П24/12 від 01.08.2012 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію ВОО №603205 від 25.02.2004 р., з однієї сторони, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС», в особі генерального директора Вереітінова Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Позивачем і Відповідачем стосовно відстрочки виконання грошового зобов'язання Відповідача перед Позивачем.

1.2. Метою мирової угоди є погашення заборгованості Відповідача на умові відстрочення виплати грошового зобов'язання.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашеного грошового зобов'язання АТ "КДБК" перед ФОП ОСОБА_1, яке виникло за договором підряду №П24/12 від 01.08.2012 р. в сумі 35193,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто три грн. 00 коп.). За цією угодою, Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем до кінця вересня 2013 року (графік погашення заборгованості та відсотків за прострочення платежу додається).

Окрім того, Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судові витрати по справі у розмірі 1822,50 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 50 коп.)

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО ПОЗИВАЧА ТА ВІДПОВІДАЧА ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у графіку погашення грошового зобов'язання. Цей графік є невід'ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди Відповідач подає її на затвердження до Господарського суду Харківської області.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 922/2522/13 про стягнення заборгованості.

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» про стягнення заборгованості за договором підряду №П24/12 від 01.08.2012 р., в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Позивача відновлюються в розмірі, які були незадоволені Відповідачем.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності її у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача.

Відповідача та Господарського суду Харківської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід'ємною частиною даної мирової угоди є графік виконання грошового зобов'язання Відповідачем.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

Додаток:

1. Графік виконання грошового зобов'язання, на 1 аркуші.

ГРАФІК виконання грошового зобов'язання за договором підряду №1124/12 від 01.08.2012 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» зобов'язується погасити грошове зобов'язання перед ФОП ОСОБА_1 у сумі 37015,50 грн., що виникло на підставі договору підряду від 01.08.2012р. №П24/12 з розстрочкою виконання зобов'язання до 30.09.2013р. в терміни, встановлені наступним графіком:

1. дата платежу: до 29.07.2013 року; сума до сплати - 15000,00 грн.

2. дата платежу: до 30.08.2013 року, сума платежу - 10000,00 грн.

3. дата платежу: до 30.09.2013 року, сума платежу - 12015,50 грн.

Разом сума до сплати - 37015,50 грн.

Реквізити сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 30.07.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 31.07.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) , боржником є Публичне акціонерне товариство "Куряжський домобудівний комплекс", (62418, Харківська область, смт. Пісочин - 2, вул. Кільцева 41, код ЄДРПОУ 04852585).

4. Провадження у справі № 922/2522/13 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Жиляєв Є.М.