Ухвала суду № 32784544, 31.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2013 р. справа №252/3573/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 травня 2013 року у справі № 252/3573/13-а (головуючий І інстанції Федько Г.М.) за позовом ОСОБА_1 до Горлівського міського центру зайнятості про визнання права на працю порушеним, поновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 08.07.2013 року надійшла адміністративна справа № 252/3573/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 травня 2013 року у справі № 252/3573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Горлівського міського центру зайнятості про визнання права на працю порушеним, поновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 13.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів про сплату судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 травня 2013 року у справі № 252/3573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Горлівського міського центру зайнятості про визнання права на працю порушеним, поновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії-повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А.Блохін