Ухвала суду № 32784479, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року Справа № 808/4627/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників сторін :

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь»

до Запорізької митниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень № 60 та № 61 від 19.04.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 808/6259/13-а за позовом ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 24.01.2013 № КТ-112000003-0001-2013.

У клопотанні представник позивача зазначає, що Запорізькою митницею було проведено позапланову документальну перевірку митного оформлення товарів за деклараціями від 15.03.2010 №112030000/2010/006457, від 15.10.2010 №112030000/2010/025789, від 23.05.2011 №112030000/2011/015242, від 26.05.2011 №112030000/2011/015668, від 19.07.2011 №112030000/2011/021968, від 18.08.2011 №112030000/2011/025108, від 15.09.2011 №112030000/2011/028245, від 18.07.2012 №112030000/2012/005937 та від 17.09.2012 №112030000/2012/016857 «Матеріал фільтрувальний голкопробивний Needlona». Перевірка оформлена актом Запорізької митниці від 01.04.2013 №н/0022/13/112000006/0023881078. На підставі акту перевірки ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» було донараховано мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 60 865,08 грн. (згідно податкового повідомлення №60 від 19.04.2013) та податок на додану вартість в сумі 12 174,63 грн. (згідно податкового повідомлення №61 від 19.04.2013).

Вказана перевірка проводилась фактично на підставі рішення про визначення коду товару від 24.01.2013 № КТ-112000003-0001-2013. Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» звернувся до Запорізького окружного Адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 24.01.2013 № КТ-112000003-0001-2013. Суддею Запорізького окружного Адміністративного суду Бойченко Ю.П. відкрито провадження в адміністративній справі №808/6259/13-а за вказаним позовом.

Разом з клопотанням позивачем надано ухвалу про відкриття провадження по справі № 808/6259/13-а.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що розгляд цієї адміністративної справи є неможливим до вирішення справи № 808/6259/13-а, оскільки ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» в порядку адміністративного судочинства оскаржується рішення Запорізької митниці, на якому фактично базуються вимоги Запорізької митниці про стягнення з нього заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/4627/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6259/13-а за позовною заявою ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 24.01.2013 № КТ-112000003-0001-2013, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький