Вирок № 32784413, 01.08.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

справа № 764/4678/13-к

провадження № 1-кп/764/138/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 р. м. Севастополь

Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Орлової С.В.,

при секретарі - Пушкар Н.С.,

за участю прокурора - Калініченко О.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з лютого 2012 року (більш точна дата у ході досудового слідства не встановлена), ОСОБА_3, діючи умисно, зазіхаючи на встановлений порядок зайняття господарською діяльністю в Україні, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 - VI від 15.05.2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, а саме діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на ігрових автоматах, букмекерських конторах і в електронному (віртуальному) казино, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, з метою отримання прибутку від заняття гральним бізнесом, організувала у приміщенні, розташованому у будівлі кінотеатру «Перемога», за адресою: АДРЕСА_4, функціонування букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», надаючи відвідувачам зазначеного закладу можливість брати участь в азартних іграх, а саме: здійснювати грошові ставки клієнтами (гравцями) на різні спортивні події як безпосередньо в букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2», так і за допомогою сайту в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3». При цьому обов'язковою умовою участі в даних азартних іграх є сплата клієнтом (гравцем) грошових коштів, що дозволяє йому як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості результату спортивної події.

Так, ОСОБА_3, діючи з метою отримання незаконного прибутку від організованих азартних ігор, реалізуючи свій злочинний умисел на організацію роботи і функціонування букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», придбала обладнання (орг.техніку, комп'ютерну техніку, телевізійну техніку, меблі, канцелярський інвентар, підключення до мережі «Інтернет», та інше), необхідне для організації діяльності букмекерської контори, яке встановила в приміщенні розташованому у кінотеатрі «Перемога» за адресою: АДРЕСА_4. Після чого ОСОБА_3 самостійно здійснювала діяльність по функціюванню букмекерської контори - прийом від клієнтів (гравців) грошових ставок на різні спортивні події, виплата суми виграшу, а також прийом грошових коштів в якості поповнення балансу особового грошового рахунку (кабінету), відкритого клієнтами (гравцями) на сайті в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3», за допомогою якого клієнти (гравці) самостійно здійснювали грошові ставки на різні спортивні події, а виграш отримували безпосередньо в букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2», в порядку, передбаченому правилами організації діяльності букмекерських контор.

Не дивлячись на те, що діяльність з організації букмекерських контор в Україні є кримінально-караним діянням, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний намір, брала в організованій букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2» від відвідувачів (клієнтів, гравців) грошові кошти в якості ставок на різні спортивні події, а також в якості поповнення балансу особового грошового рахунку (кабінету), відкритого клієнтами на сайті в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3», за допомогою якого клієнти (гравці) самостійно здійснювали грошові ставки на спортивні події, а виграш отримували безпосередньо в букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 забезпечила клієнтам (гравцям) можливість робити грошові ставки в якості оплати участі в грі, яка передбачає передбачення результату, виграш в якій залежить від випадковості.

Так, згідно правил, встановлених ОСОБА_3, клієнти (гравці) букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за вищевказаною адресою, охочі зробити грошову ставку на спортивну подію, вибирали з наданої в букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2» лінії (в прайс-листі) конкретну спортивну подію і її результат з коефіцієнтом виграшу і укладали на нього парі з букмекерською конторою «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом внесення в касу контори певної суми грошових коштів, в якості грошової застави, при цьому виграш клієнта (гравця) залежив виключно від випадкового збігу. ОСОБА_3 в свою чергу приймала від клієнтів (гравців) грошову заставу в якості ставки на спортивні події і їх наслідки з коефіцієнтами виграшу і видавала натомість клієнтам (гравцям) рахунок-картки, що містять відомості про вчинені клієнтами (гравцями) грошові ставки на спортивні події і їх наслідки з коефіцієнтами виграшів. Вигравшим, відповідно до правил організації діяльності букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважається клієнт (гравець), який вірно передбачив результат спортивної події. У такому випадку клієнт (гравець) при пред'явленні касиру букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2» рахунок-картки, забирав виграну суму грошових коштів, яка залежала від коефіцієнта виграшу. У разі невірного передбаченого результату спортивної події, поставлена клієнтом (гравцем) сума грошових коштів, діставалася букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в якості прибутку.

Крім того, згідно правил, встановлених ОСОБА_3, клієнти (гравці) букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», маючи намір зробити грошову ставку на спортивні події, також робили це за допомогою сайту в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3». Для цього, клієнти (гравці) попередньо відкривали (реєстрували) особисті грошові рахунки (кабінети) на сайті в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3», на які потім через касу букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2» вносили певну суму грошових коштів, але не менше 50 гривень, поповнюючи таким чином віртуальний (електронний) грошовий баланс особового рахунку, що в наслідку давало право клієнтові (гравцеві) виробляти ставки самостійно на загальних підставах. В даному випадку виграш, клієнт (гравець) забирав у касира букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в разі програшу, внесені клієнтом (гравцем) через касу букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2» грошові кошти на особистий грошовий рахунок (кабінет), відкритий їм на сайті в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3», діставалися букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в якості прибутку.

В період часу з 07.02.2013 р. до 12.02.2013 р. букмекерську контору «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташовану у приміщенні кінотеатру «Перемога» за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська 13, в якому ОСОБА_3 організувала проведення азартних ігор, відвідало не менше двох відвідувачів, охочих взяти участь у скоєнні грошових ставок на спортивні події. Серед клієнтів (гравців) букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2» були ОСОБА_4.і ОСОБА_5, які зробили грошові ставки на спортивні події та їх результат з коефіцієнтом виграшу як безпосередньо в букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_2», так і за допомогою сайту в мережі «Інтернет» - «АДРЕСА_3», що дало їм змогу отримати виграш або не отримати його залежно від випадковості.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками міліції 22.02.2013 року в 14:09 годин, коли в ході проведення обшуку в приміщенні букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої у приміщенні кінотеатру «Перемога» за адресою: АДРЕСА_4, співробітниками міліції був встановлений і зафіксований факт організації і функціонування букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_2», діяльність якої полягає у прийнятті грошових ставок від своїх клієнтів (гравців) на різні спортивні події, виграш у яких залежить від випадковості.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, обставин вчиненого злочину не заперечувала та показала, що дійсно організувала в приміщенні будівлі кінотеатру „Перемога", за адресою: АДРЕСА_4 букмекерську контору „ІНФОРМАЦІЯ_2", діяльність якої полягала у прийнятті грошових ставок від клієнтів на різні спортивні події, виграш у яких залежив від віпадковості.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 не суперечать обставинам справи, що, на думку суду, дає підстави вважати провину обвинуваченої в пред'явленому їй обвинуваченні доведеної в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винної: ОСОБА_3 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем попердньої роботи характеризується позитивно, є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи.

Судом відповідно до ст. 66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3: повне визнання провини, щире каяття, стан здоров'я - є інвалідом ІІ групи, має на утриманні батька похілого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою провину та щиро покаялася у вчиненому, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні батька похілого віку, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, враховуючи, що в результаті її злочинних дій майнової шкоди завдано не було та тяжких наслідків не настало, потерпілих по справі не має, сама ОСОБА_3 запевнила суд, що усвідомила суспільну небезпеку вчиненого їю злочину і має твердий намір не вчиняти злочинів у майбутньому, а також, виходячи з того, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає можливим застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.203-2 ч.1 КК України.

Керуючись положеннями ст. 65 КК України, суд вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу з конфіскацією обладнання, буде достатньою мірою, яке послужить виправленню обвинуваченої, сприятиме попередженню вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сімь тисяч пятьсот) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в м.Севастополі витрати на проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 5/4 від 05.03.2013 року у сумі 2353 (дві тисячі триста п'ятдесять три) грн. 60 коп. (Р/р 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в м.Севастополі, МФО 824509, призначення платежу - код 25010100, за проведення експертизи 5/4 від 05.03.2013 року. Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в м.Севастополе).

Речові докази по справі:

- документи, автоматичну печатку, банківські картки, блокноти та візітні картки, вилучені в ході обшуку в букмекірський конторі „ІНФОРМАЦІЯ_2", передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 11399 від 19.04.2013 року - знищити;

- документи, вилучені в ході обшуку в букмекірський конторі „ІНФОРМАЦІЯ_2", передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 1400 від 19.04.2013 року - знищити;

- свіч DTS Q К051В3068707 з ресівером, телевізор „Samsung" СS 29Z30ZQQ, принтер „Canon LBP 3300", передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 1335 від 28.02.2013 року - конфискувати в дохід держави;

- ноутбук „ASUS K53B", з маркіровкою Model K53B MB Ver. K 53 BY, переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 1374 від 06.04.2013 року - конфискувати в дохід держави;

- блокнот зеленого кольору з іконою на обложці, переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити їй за надежністю;

- мобильний телефон „Samsung", IMEI НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку „МТС", переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 1335 від 20.04.2013 року - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- грошові кошти у розмірі 7646 (сім тисяч шістьсот сорок шість) гривень, передані на зберігання в ОФОБУ УМВС України в м.Севастополі за квітанцією № 00574 від 12.03.2013 року - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова

Оригінал вироку зберігається в матеріалах кримінального провадження № 764/4678/13-к (провадження № 1-кп/764/138/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова