Постанова № 32784294, 22.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/682/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гарвищук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, (паспорт серії НА 494249 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.1998 року),

- за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 16.06.2013 року порушуючи громадський порядок, обілляв з пластикової пляшки, з невстановленою рідиною, із різким запахом сечі, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому виражався словами нецензурної лайки та словесно погрожував фізичною розправою, 29.06.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок, плюнув в обличчя неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки вона, будучи матрію неповнолітнього ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, у віці 14 років, повинна нести відповідальність за вчинене ним діяння.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022335 від 02.07.2013 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно яких ОСОБА_1 є його матірю, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4О, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі, висновком по рапорту о/ч Нетішинського МВ майора міліції ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, суд вважає доцільним застосувати до неї найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.