Рішення № 32784098, 25.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.07.2013

Справа № 337/2822/13-ц

Пров. №2/337/1392/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 4034,80 грн., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодився частково та зазначив, що в даному випадку просить здійснити стягнення з інших відповідачів, а у нього немає коштів.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково та зазначив, що позивач не врахував сплачену ним в рахунок боргу суму 888,01 грн., а також безпідставно нарахував борг за відключене гаряче водопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Позивач у період з 01.02.2011р. по 30.04.2013р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в зв'язку з чим у відповідачів за вказаний період виникла заборгованість за опалення в розмірі 4034,80 грн.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» позивач зобов'язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення правил свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 4034,80 грн..

З розрахунку боргу вбачається, що грошова сума 888,01 грн. врахована позивачем при розрахунку заборгованості.

Також, з наданих суду копій актів КП «ВРЕЖО-8» вбачається, що в 2010 році здійснена відрізка труб холодного та гарячого водопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів, які зареєстровані за вказаною адресою, на користь позивача солідарно та в повному обсязі.

До доводів відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості лише з інших відповідачів суд відноситься критично та до уваги їх не приймає, оскільки заборгованість за надані комунальні послуги має стягуватись солідарно з усіх осіб, які зареєстровані в квартирі, а відсутність коштів не є підставою для звільнення від виконання зобов»язань.

До доводів відповідача ОСОБА_2 щодо того, що позивачем необґрунтовано нарахована вартість послуг за гаряче водопостачання суд відноситься критично та до уваги не приймає, оскільки ці обставини спростовуються наданою копією особового рахунку по квартирі, з якої вбачається, що нарахування позивач провів лише за опалення та абонплату за опалення.

Твердження відповідача про неправильне нарахування суми заборгованості з боку позивача та неврахування сплаченої ним частини боргу в сумі 888,01 грн. є необґрунтованими, спростовуються розрахунком позивача та не доведені відповідачем в порядку ст.11 ЦПК України.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,611 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /і.н.НОМЕР_2/, ОСОБА_3 /і.н. НОМЕР_3/ солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» / на р/р 26030301001951 філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458/ заборгованість за надані послуги в сумі 4034,80 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн..

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя