Рішення № 32784071, 05.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

05.07.2013

Справа № 335/1231/13-ц 2/335/931/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю розглянувши в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення богу за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, в якому вказав, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергії, але обов'язків по сплаті коштів за використану електроенергію належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість за період з 15.02.2011 року по 11.09.2012 року у розмірі 2191 грн. 46 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, з раніше наданих пояснень вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що за вказаний позивачем в позовній заяві період, він фізично не міг спожити електроенергію на суму 2191,46 гривень. Письмових заперечень та будь-яких доказів в обґрунтування своїх доводів відповідачем суду не надано.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районних електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергії, але обов'язки по сплаті коштів за використану електроенергію належним чином не виконує.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, в той час як заперечення відповідача, не підтверджені доказами, обставинами справи та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як встановлено в судовому засіданні та не спростовується сторонами, відповідач мешкає за вказаною в позові адресою, тривалий час користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергії, з якого вбачається, що за період з 15.02.2011 року по 11.09.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем становить 2191,46 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, адреса: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25 (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код плати 3) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, адреса: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25 (р/р 260030231709 в ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М.Леусенко