Ухвала суду № 32783957, 30.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4057/13-ц

Провадження № 2/116/1990/13

30.07.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., за участі представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пунктів 5, 6 частини другої, частини четвертої статті 119 ЦПК України, а саме: доданий до позову розрахунок ціни позову містить інші дані про складові заборгованості та її загальну суму, ніж вказано у позові, розрахунок проведено станом на 01.06.2013 року, а позов підписано 15.05.2013 року.

В позовній заяві вказано, що загальна сума заборгованості у розмірі 8722,94 грн. складається з: тіло кредиту 5373,19 грн.; прострочене тіло кредиту 1071,45 грн.; заборгованість за комісіями 2278,30 грн.

Натомість відповідно до розрахунку ціни позову, загальна сума заборгованості становить 8947,94 грн., з яких: тіло кредиту - 5373,19 грн.; прострочене тіло кредиту - 1071,45 грн.; заборгованість за комісіями - 2278,30 грн.; пеня - 225,00 грн.

До того ж в позові вказано, що розрахунок заборгованості проведено станом на 01.06.2013 року, в той час як позовну заяву підписано лише 15.05.2013 року, тобто позивачем заявлено вимоги на майбутнє.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини другої статті 119, статтею 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві у строк до 02.09.2013 року усунути зазначені недоліки: викласти обставини та зазначити докази, що підтверджують розмір заборгованості, з приводу якої заявлено позов, її складові і дату виникнення.

Попередити позивача, що у разі не усунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви можуть бути застосовані наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя