Ухвала суду № 32783503, 02.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. справа № 923/892/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика", м.Херсон

про стягнення 40 655,54 грн.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика" 40 655,54 грн., з яких 3 339,94 грн. - основний борг, пеня у розмірі 5 964,31 грн., річні (3 %) у розмірі 1195,65 грн., втрати від інфляції у розмірі 1689,82 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 28465,82 грн.

Згідно з ухвалою від 09.07.2013р. про порушення справи позовну заяву прийнято до розгляду суддею Ярошенко В.П.

Про обставини розгляду справи вказано у ухвалі від 23.07.2013р. по справі.

Відповідно до розпорядження від 02.08.2013р. № 123 керівника апарату господарського суду Херсонської області призначений повторний автоматичний розподіл справи №923/892/13, за результатами якого цю справу розподілено до розгляду судді Соловйову К.В.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "22" серпня 2012 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, які визначено ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення відповідачу інших додатків до позовної заяви, крім копій розрахунків пені, річних та втрат від інфляції.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, докази надсилання позивачу копії відзиву надати суду;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- докази сплати 04.07.2013р. позивачу 3339,94 грн. залишку основного боргу (надати засвідчену належним чином копію відповідного платіжного доручення);

- докази сплати позивачу 5964,31 грн. пені, 1195,65 грн. річних, 1689,82 грн. втрат від інфляції та 28465,82 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов