Рішення № 32782814, 29.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Справа №607/9968/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за кредитним договором №08-19ПВ/2007 від 05 червня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №08-19ПВ/2007 від 05 червня 2007 року в сумі 204 507,23 грн., а також 1 700 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при зверненні із позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити із врахуванням ухвали вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти їх задоволення заперечив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

05 червня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», яке перейменовано у публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №08-19ПВ/2007, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 47 000 доларів США, із сплатою 14,5 % річних та кінцевим терміном повернення 04 червня 2012 року.

Відповідно до листа №05/360-1 від 21.08.2008р. розмір процентів за Кредитним договором з 29.08.2008р. було збільшено до 15 % річних.

У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов»янь, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2010 року, кредитний договір №08-19ПВ/2007, укладений 05 червня 2007 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 - розірвано. Вирішено стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість в сумі 37 394,69 доларів США, що еквівалентно 298 895,76 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави. Дане рішення набрало законної сили 14 жовтня 2010 року.

Пунктом 7.1 Кредитного договору за користування кредитом понад строк, встановлений пп. 1.1., 3.2.1. Договору, та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно абзацу 1 пункту 7.2 Кредитного договору відповідач за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення, зазначеним в пп. 1.1. Кредитного договору, зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту.

Згідно абзацу 4 пункту 7.2 Кредитного договору відповідач за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, щодо своєчасної сплати процентів за умовами п. 3.2.3 Кредитного договору, зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів.

Також, з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №10-19ПВ/2007-п від 07 червня 2007 року, згідно якого Поручитель поручився перед Банком за виконання ОСОБА_3 в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржника як солідарний боржник, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов»язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов»язання змінбється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, при розірванні кредитного договору в судовому порядку його дія припиняється лише на майбутнє і при цьому рішення про розірвання кредитного договору не виключає виконання зобов»язань, зокрема проведення розрахунків, що виникли до розірвання договору.

Згідно із ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на 15 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом складає 22 261,31 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України по курсу НБУ 177 934,65 гривень, заборгованість за процентами погашено. Крім цього, згідно вимог п.7.2 укладеного кредитного договору, сума нарахованих штрафних санкцій (10% від суми несвоєчасно повернутого кредиту та 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів) складає 20 252,19 гривень (14781,46 + 5470,73), сума пені за період з 26.02.2008 року по 28.09.2010 року за недотримання строків сплати нарахованих процентів згідно п.7.1 кредитного договору складає 6 320,39 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №08-19ПВ/2007 від 05 червня 2007 року в сумі 204 507 (двісті чотири тисячі п»ятсот сім) грн. 23 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Кредитним договором №08-19ПВ/2007 від 05 червня 2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 23 липня 1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний номер 09804119, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30) заборгованість за Кредитним договором №08-19ПВ/2007 від 05 червня 2007 року в сумі 204 507 (двісті чотири тисячі п»ятсот сім) грн. 23 коп., а також 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при зверненні із позовом в суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан