Провадження № 2/263/2669/2013р.
Справа № 263/6613/13-ц.
У Х В А Л А
27 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування будинку, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 800 грн.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 215 грн.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 585 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Попередньо визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в розмірі 800 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк до 08.07.2013р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- доплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 585 грн.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.
Судове рішення № 32782765, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6613/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: