Рішення № 32782760, 29.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Справа №607/1032/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту від 29.02.2008 року, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк» про визнання Договору поруки №184285 від 29.02.2008 року таким, що припинив свою дію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308033000 від 29.02.2008 року (відповідно до Додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку - №11308033001), посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 14 930 доларів США, що еквівалентно на день укладення договору 75 396,50 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 02 березня 2015 року з відсотковою ставкою 12,50% річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308033001 від 29.02.2008 року, що станом на 09.01.2013 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 184 443 грн. 91 коп.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки №184285 від 29.02.2008 року таким, що припинив свою дію посилаючись на те, що між нею та АТ «УкрСиббанк» було укладеного Договір поруки, згідно якого вона виступала поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_1, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11308033000 від 29.02.2008 року. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора. Однак, в порушення вимог ст.1082 ЦК України її не було повідомлено про зміну кредитора. Також не має жодних підтверджень того, що кредитний договір №11308033001 від 29.02.2013 року міститься в переліку кредитних договорів, за яким здійснювалось відступлення права вимоги за кредитами або в акті прийому-передачі вимог. Жодних повідомлень про невиконання основного зобов»язання від ПАТ «Дельта Банк» не надходило, не було вчасно пред»явлено позову до неї, як поручителя, а тому строк позовної давності слід вважати пропущеним. Даний факт також позбавив її можливості своєчасно виконати свої зобов»язання, як поручителя та не допустити нарахування пені. Отже, в договорі поруки строк закінчення поруки не встановлено, а тому підлягає застосуванню норма, згідно якої порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Представник ПАТ «Дельта банк» у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. У задоволенні позову ОСОБА_2 просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ПАТ «Дельта банк» не визнали, у його задоволенні із вимогами до ОСОБА_1 просять відмовити. Свої позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308033000 (відповідно до Додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку - №11308033001) від 29.02.2008 року акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14 930 доларів США, що еквівалентно 75 396,50 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 02 березня 2015 року.

08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов»язаннях, внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за кредитним договором, (згідно п.2.1 Кредитного договору) позичальник передає в заставу, а Банк приймає транспортний засіб марки «SKODA», модель Fabia, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, що є власністю Завтаводавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС №277412 від 23.02.2008 року.

Згідно п.1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3.3. проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до підпункту 3.1.2. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Кредитного договору.

Як вбачається із листів - вимог від 19.10.2012 року за №№48.4-10/6458/12, 48.4-10/6457/12, надіслані ПАТ «Дельта Банк», вказано вимоги банку про погашення заборгованості по кредиту та відсотках і попереджено у разі їх невиконання про звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту, відповідачі належним чином не зреагували.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Згідно з договором поруки №184285 від 29.02.2008 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, остання зобов'язувалісь солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 (п.1.4 Договору). Пунктом 3.1 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов»язань Боржника за основним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельба Банк», станом на 09.01.2013 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 184 443,91 грн.

Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов»язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором строк пред»явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов»язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов»язання у повному обсязі або у зв»язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Таким чином суд вважає, що позов ПАТ «Дельта банк» є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки №184285 від 29.02.2008 року таким, що припинив свою дію, не підлягає до задоволення, оскільки спірний договір не є припиненим, та відповідно до п.3.1 укладеного договору поруки діє до повного припинення всіх зобов»язань боржника за основним договором, тобто до 02 березня 2015 року. Щодо тверджень представника ОСОБА_2 про те, що їй не було повідомлено ПАТ «Дельта банк» про зміну кредитора за основним договором, суд вважає, за необхідне зазначити, що таке повідомлення направлялось їй листом від 19.10.2012 року за №48.4-10/6458/12, що підтверджено реєстрами поштових відправлень №4 від 02 листопада 2012 року, а тому вони є безпідставними.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.516, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту від 29.02.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01015, м. Київ вул. Фрунзе,39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308033001 від 29.02.2008 року, що станом на 09.01.2013 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 184 443 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 91 коп., а також 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 44 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк» про визнання Договору поруки №184285 від 29.02.2008 року таким, що припинив свою дію - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан