Ухвала суду № 32782309, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 серпня 2013 року № 826/12130/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макмен"

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлено позовні вимоги про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макмен” в розмірі 173394,89 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина п’ята).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, згідно з частиною п’ятою статті 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Оскільки позивачем в даній справі є орган державної податкової служби, то відповідні повноваження щодо його звернення з позовом про стягнення податкового боргу платника податків до суду визначені статтею 20 Податкового кодексу України, з якої не убачається, що позов органу державної податкової служби може містити вимоги лише про стягнення з платника податків заборгованості без зазначення вимоги про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, чи інших вимог про стягнення податкового боргу відповідно до вказаної статті.

Тому, за висновком суду, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНТЛ” заборгованості не відповідають вимогам статті 20 Податкового кодексу України.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей про номери рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Позовна вимога про зарахування коштів на певний рахунок заявлена без зазначення суб'єкта виконання цієї вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України в частині викладу змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Одночасно суд звертає увагу, що до стягнення заявлено суму 173394,89 грн., проте, позовні матеріали містять розрахунок пені пені (додаток 2,5) на суму 183394,89 грн.

Загального розрахунку заборгованості відповідача матеріали позовної заяви не містять.

Окремо слід зазначити, що відповідно до долученого фіскального чека УДППЗ "Укрпошта" рекомендований лист відповідачу надіслано 30.06.2013 р., позовну заяву позивачем подано безпосередньо до канцелярії суду 30.07.2013 р.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 12.08.2013 р. шляхом подання до суду позовної заяви з викладом вимог відповідно до вимог Податкового кодексу України, уточненої суми заборгованості, загального розрахунку боргу, належних доказів надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,—

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.08.2013 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна