Ухвала суду № 32782300, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2013 року № 826/4926/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Маруліній Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області Головне управління Державного агенства земельних ресірсів у Київській області Луб'янська сільська рада Бородянського району Київської області третя особа - ОСОБА_3 провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

представник позивачів, не прибув,

третя особа, ОСОБА_3,

представник третьої особи, ОСОБА_4,

представник відповідача1, не прибув,

представник відповідача 2, не прибув,

представник відповідача 3, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про:

- зобов'язання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області віднести до земель водного фонду водовідвідний канал; встановити межі, визначити розмір смуг відведення та режим користування водовідвідним каналом; замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду, що встановлює розміри смуг відведення (межі) та режим користування водовідвідним каналом; вжити заходів щодо приведення водовідвідного каналу у стан, який унеможливить спричинення стихійного лиха через шкідливу дію вод, у зв'язку з порушенням у використанні цього водовідвідного каналу;

- зобов'язання Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області і Головне управління Держземагенства у Київській області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду, що встановлює розміри смуг відведення (межі) та режим користування водовідвідним каналом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 18.04.2013 р. відкрито провадження у справі №826/4926/13-а.

За клопотаннями представника позивача про оголошення перерви з метою подання змін до позовної заяви в порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, судом неодноразово оголошувались перерви в попередньому судовому засіданні та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.06.2013 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу 26.06.2013 р. до судового розгляду, в яке позивачі не з'явилися, представника не скерували. Через канцелярію суду представником позивачів подано заяву про оголошення перерви у розгляді справи в зв'язку з хворобою дитини представників позивачів з обов'язком надання підтверджуючих документів щодо причини не явки в судове засідання 26.96.2013 р. в наступне судове засідання.

Судом клопотання представника позивачів про оголошення перерви відхилено, оголошено про відкладення судового засідання на 22.07.2013 р.

В судове засідання 22.07.2013 року позивачі не прибули, належним чином повідомлені, представників не скерували. Пояснень щодо неявки в судові засідання позивачі не надали, підтверджуючих документів щодо поважності причини не явки в судове засідання 26.06.2013 р. не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі № 826/4926/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна