Ухвала суду № 32782241, 18.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

18 липня 2013 року № 2а-6587/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О. , розглянувши

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2012 року .

по справі № 2а-6587/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2012 №114, №115

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2012 по даній справі, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішивши питання про розподіл судових витрат, в п.3 резолютивної частини постанови суд зазначив: "Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім»(код ЄДРПОУ 36472721, адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) судові витрати в сумі 1285 (тисячу двісті вісімдесят п'ять) грн. 56 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Київської регіональної митниці (адреса: 03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а)".

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося з заявою, в якій просить роз'яснити, чи кошти в сумі 1285,56грн. повинні стягуватись з Київської регіональної митниці, як юридичної особи, чи з рахунків Державного бюджету України, на які вони були зараховані.

Втім, на думку суду, оскільки, в даному випадку, постанова по справі №2а-6587/12/2670 від 07.09.2012, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012, прямо передбачає стягнення судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунку Київської регіональної митниці (адреса: 03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а), суд приходить до висновку, що судове рішення роз'яснення не потребує, оскільки в ньому прямо визначено джерело коштів, які мають бути відшкодовані позивачу. При цьому місцезнаходження таких коштів ідентифікується однозначно.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви щодо роз'яснення судового рішення, відтак відсутні підстави для роз'яснення постанови суду від 07.09.2012.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2012 по справі №2а-6587/12/2670 відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.О. Григорович