_____________________
Справа № 520/8051/13-ц
Провадження № 2/520/4373/13
УХВАЛА
05.08.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2013 року позивач звернулася з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після померлої 07.09.2009 року ОСОБА_4.
Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою судді від 26 червня 2013 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачами був сплачений судовий збір не в повному обсязі.
У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 10.07.2013 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 26.06.2013 року про залишення позову без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 30.07.2013 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі від 26.06.2013 року, позивачем виконані не були.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 32782083, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8051/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: