Ухвала суду № 32781714, 12.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. Справа № 804/8922/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма ВІФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма ВІФ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення фактичної перевірки у ТОВ «ВКФ ВІФ» у період з 19.11.2012 року по 28.11.2012 року без підстав, передбачених Податковим кодексом України, не вручення та не надіслання акту перевірки № 0120/04/62/22/23070196 від 29.11.2012 року та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.01.2013 року № 0000012303, № 0000022303, № 0000032303.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачем попередньо було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічну позовну заяву, при цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у вищевказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (справа № 804/8901/13-а), суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма ВІФ» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 12.07.2013 року Суддя М.В.Дєєв