Ухвала суду № 32781423, 02.08.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/135/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М.В. Провадження № 22-ц/773/1168/13 Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2013 року, яким позов задоволено частково, просив рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з нього аліменти у розмірі ? частини доходу.

Оскаржуваним рішенням постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 лютого 2013 року та до досягнення ним повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

В судове засідання відповідач не з»явився, хоч був повідомленим про час і місце розгляду справи.

Позивач апеляційну скаргу заперечила, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2. Подружжя проживає окремо, неповнолітній син перебуває на утриманні позивача.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7), у якому сторони записані їх батьками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як батько дитини зобов'язаний утримувати останнього до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 цього Кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи, його дохід є регулярним, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Крім того, відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений можливості утримувати свою неповнолітню дитину.

За таких обставин суд першої інстанції з врахуванням матеріального стану позивача та відповідача, дійшов правильного висновку про обов'язок відповідача утримувати неповнолітнього сина та, виходячи із встановлених обставин, вірно визначив розмір аліментів.

Доводи відповідача про те, що стягнення аліментів у визначеному судом розмірі погіршить його матеріальне становище у зв»язку з тим, що у нього на утриманні перебуває мати, не заслуговують на увагу, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 10 ЦПК відповідач не довів суду, що його мати потребує матеріальної допомоги, які відповідач зобов»язаний їй надавати.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: