Рішення № 32781090, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21989/12

Провадження № 2/752/856/13

РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 398 грн. 35 коп. та 24 грн. 31 коп. інфляційної складової боргу разом з 3% відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

Станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 398, 80 грн., яка на момент звернення до суду не сплачена.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить суму 422, 66 грн., яка складається із боргу за спожиту електроенергію у розмірі 398, 80 грн., інфляційної складової боргу разом з 3% відсотків річних в сумі 24, 31 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 422,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не здійснював останнім часом оплату за спожиту електричну енергію, оскільки на його адресу не надходили платіжні доручення на сплату відповідних послуг, крім того просив розстрочити оплату заборгованості на 10 (десять) місяців у зв»язку з тим, що його сім»я знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Також, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2003 р. Протоколом засідання робочої комісії з питань надання житлових приміщень у гуртожитках АК «Київенерго» № 22, який погоджено Головою ради профкомів АК «Київенерго», відповідачу надано житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

19.03.2005 року між Структурним відокремленим підрозділом «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено Договір № НОМЕР_2 на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, ОСОБА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та на його ім'я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 01.10.2012 року становить 398, 35 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 24, 31 грн., що в загальній сумі становить 422, 66 грн.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, знімання показань яких проводиться споживачем щомісяця. Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується прохальної частині відгуку ОСОБА_1 на позов, а саме розстрочки оплати заборгованості на 10 (десять) місяців у зв»язку зі скрутним фінансовим становищем, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, вищевказаними положеннями ст.373 ЦПК України визначено порядок звернення та розгляду судом питання розстрочки виконання рішення суду.

При зверненні до суду з питанням розстрочки оплати заборгованості на 10 (десять) місяців за спожиту електричну енергію, відповідач не дотримався вказаних вище вимог діючого законодавства.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем на підтвердження скрутного фінансового становища його сім»ї не надано жодного доказу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 373 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденитфікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131305) 398 (триста дев»яносто вісім) грн. 35 коп. боргу за спожиту електроенергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденитфікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131305) 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 24 (двадцять чотири) грн. 31 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденитфікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя