Ухвала суду № 32780735, 01.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 904/2902/13

За заявою: Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Косогова Ю.В., дов. №6-17/1 від 08.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 76 980,55грн. та 1 720,50грн. судового збору.

20.05.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/2902/13.

19.07.2013р. Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просив відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. до січня 2014р., а саме до затвердження бюджету району у м. Дніпродзержинську на 2014 рік. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що не має права витрачати бюджетні кошти на оплату заборгованості, яка не включена до кошторису, оскільки це буде порушенням бюджетної дисципліни, а тому зможе виконати рішення суду лише у 2014 році після взяття бюджетного зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013р. дану заяву прийнято до розгляду.

01.08.2013р. від позивача надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із даної заяви, відповідач є розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За п.7 ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України бюджетне зобов'язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому.

Згідно ч.4 ст.48 Бюджетного кодексу України зобов'язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов'язаннями (крім витрат, що здійснюються відповідно до частини шостої цієї статті) і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов'язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються.

Оскільки відповідач є розпорядником бюджетних коштів, дотримання Бюджетного кодексу України є обов'язковим.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. у справі №904/2902/13 до 01.01.2014року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. у справі №904/2902/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. у справі №904/2902/13до 01.01.2014року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 01.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова