Ухвала суду № 32779705, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року

Справа № 808/6152/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг Комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» Чернігівської селищної ради, суму завданих збитків державі 18 403,10 грн., в тому числі штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 18 403,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6152/13-а до 17 вересня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року о 09:30 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати у судове засідання: письмові пояснення по суті спору; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов