Рішення № 327796, 25.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 грудня 2006 р. Справа 8/500-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітаріус" (юрид. адреса : вул. Визволення , 2 , м. Вінниця , 21100; поштова адреса : вул. Грушевського , 50/6, м. Вінниця , 21050)

до:Приватного підприємства "Еталон - Агро" (вул. Келецька , 53, м. Вінниця , 21021)

про стягнення 24250,5 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Приленський І.Г., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 24250,50 грн. 10% штрафу за односторонню відмову від виконання взятих на себе зобов'язань.

Для надання оригіналу договору в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.11.06 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 23.11.06 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами 31.01.06 року було укладено договір купівлі - продажу № 26-2 зерна жита групи (А). Відповідно до договору відповідач повинен був поставити позивачу 750 тон зерна жита на суму 318750 грн. - до 10.02.2006 року згідно п. 1.2 - п.1.6 та п. 3.2 договору . Позивачем відповідно до умов договору було здійснено попередню оплату по договору купівлі - продажу № 26-2 в сумі 318750 грн. (100%) , що стверджується платіжними дорученнями № 257 від 31.01.06 року та № 259 від 01.02.06 року .

Судом встановлено , що 07.02.2006 року відповідачем було частково здійснено виконання умов договору - поставлено зерна жита по накладній № 7/02 в кількості 179,4 тон на суму 76244,86 грн. Залишок непоставленого зерна жита складає 570,60 тон на суму 242505,14 грн.

Згідно п. 3.2 та п. 6.1.3 позивачем заявлено відповідачу штрафні санкції в сумі 24250,50 грн. за не допоставлення решти зерна жита відповідно до договору - 10% від суми боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів поставки в добровільному порядку 570,60 тон зерна жита позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 24250,50 грн. - 10% штрафу від суми недопоставленого зерна жита за односторонню відмову відповідачем від виконання взятих на себе зобов'язань , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ПП "Еталон - Агро" , вул. Келецька, 53, м. Вінниця , 21021 (р/р 26003017412669 в філії "Укрексімбанк" м. Вінниця , МФО 302429, код ЄДРПОУ 32648091) на користь ТОВ "Сагітаріус" , юрид. адреса : вул. Визволення , 2 , м. Вінниця , 21100; поштова адреса : вул. Грушевського , 50/6, м. Вінниця , 21050 (р/р 26006322 в ТОВ "СКБ" м. Одеса, МФО 388313 , код ЄДРПОУ 30492543) 24250,50 грн. - 10% штрафу за односторонню відмову відповідачем від виконання взятих на себе зобов'язань , 242,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 25.12.06