Рішення № 32779425, 30.07.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/875/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_6 та члени його сім'ї на підставі укладених з Диканським комбінатом комунальних підприємств /далі - Диканський ККП/ договорів про надання населенню послуг з теплопостачання від 15 серпня 2003 року, найму житла в будинках державного і житлового фонду від 15 серпня 2003 року, на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 15 серпня 2003 року є споживачами вказаних послуг та на ім'я ОСОБА_6 відкритий особовий рахунок, згідно якої відповідач та члени його сім'ї повинні вносити плату за отримані послуги, однак не виконують умови цих договорів в частині своєчасного та повного розрахунку, в результаті чого станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 2496 грн. 39 коп., позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача - Диканського ККП, - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він разом з колишньою дружиною - відповідачем ОСОБА_2 вдвох проживають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються наданими позивачем послугами. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і в повному обсязі сплачує 1/2 частину вартості наданих послуг, а він дійсно має заборгованість перед позивачем по сплаті своєї частки. Їхні дорослі діти - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - разом з ними протягом тривалого часу не проживають, комунальними послугами не користуються. Тому просив заборгованість стягти на користь позивача в повному обсязі з нього.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позовних вимог не визнали та дали суду аналогічні пояснення, вказавши, що борг виник через неповну сплату свлєї частки саме відповідачем ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засіданне не подали. Тому розгляд справи був проведений без їхньої участі.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 15 серпня 2003 року були укладені договори про надання позивачем комунальних послуг та на його ім'я відкритий собовий рахунок. З поданих суду відповідачем ОСОБА_2 документів - квитанцій про сплату комунальних послуг - вбачається, що вона своєчасно та систематично сплачує 1/2 частину їхньої вартості. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично за вказаною адресою не проживають і комунальними послугами не користуються. Із поданих відповідачем ОСОБА_6 квитанцій вбачається, що він нерегулярно та не в повному обсязі сплачує вартість 1/2 частини одержаних послуг. У зв'язку з цим станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 2496 грн. 39 коп., що складається з заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1248 грн. 20 коп., по оплаті послуг з водпостачання та водовідведення - в сумі 1073 грн. 44 коп., по оплаті послуг по технічному обслуговуванню в сумі 174 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.ст. 526-530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк (термін). Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У суді встановлено, що шлюб між відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірваний і це підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області 08 грудня 2011 року. Тобто відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не є членами сім'ї, хоча і проживають у одному житловому приміщенні. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному житлі не проживають. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і в повному обсязі сплачує вартість 1/2 частини житлово-комунальних послуг, а заборгованість мається через несвоєчасну та неповну сплату своєї частки відповідача ОСОБА_6

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача заборгованості за одержані комунальні послуги та судових витрат по справі, відмовивши у задоволенні позовних вимог до інших відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_6 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств на р/р 260066837101 філії Полтавського РУ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 32546679 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01 липня 2013 року в сумі 2496 /дві тисячі чотириста дев'яносто шість/ грн. 39 коп.

Стягти з ОСОБА_6 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств на р/р 260066837101 філії Полтавського РУ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 32546679 судовий збір в сумі 229 /двісті двадцять девять/ грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: