Постанова № 32779060, 01.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1987/13-п

Провадження № 3/626/711/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2013 року о 00 год. 05 хв. на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 103 км+300 м., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем CHEVROLET TACUMA , д.н. АХ 8936 ОСОБА_2 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину і щиро розкаявся у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АГ2 №346883 від 07.07.2013 року, АБ2№ 515034 від 17.07.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2013 року, висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 225 від 07.07.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2013 року, актами технічного огляду транспортних засобів, протоколами допиту ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та недодержання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-3100 гривень.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя