Ухвала суду № 32778879, 31.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про внесення вимог кредитора

до реєстру конкурсних вимог кредиторів

"31" липня 2013 р.Справа № 1-32/68-10-2064

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 144-Б; код ЄДРПОУ 24541545) про визнання банкрутом

за участю прокурора Білгород-Дністровського району Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від ліквідатора: Дев'ятков А.О. за довіреністю № б/н від 01.06.2013р.;

від прокурора: Коломійчук І.О. за посвідченням №005250 від 22.09.2012р.;

від кредиторів: Бабич Н.В. - представник Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС за довіреністю №10/10 від 12.12.2012р.; Шевчик В.А. - представник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за довіреністю №1681 від 20.06.2012р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. порушено провадження у справі №32/68-10-2064 про визнання банкрутом ТОВ "Винконцерн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.05.2010р. господарський суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Barza Neagra" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010р. у справі №32/68-10-2064 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. провадження у справі №32/68-10-2064 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Barza Neagra" у відповідності до ч.1 статті 79ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Barza Neagra" на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 01.11.2010р. у справі № 32/68-10-2064 задоволено, постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 01.11.2010р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010р. у справі № 32/68-10-2064 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. суддею Найфлешом В.Д. прийнято справу до провадження та присвоєно їй номер № 1-32/68-10-2064; поновлено провадження у справі № 1-32/68-10-2064.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.04.2011р. зобов'язано ТОВ "Винконцерн" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ "Барза Неагра" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.11р. у справі № 1-32/68-10-2064 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2011р. прийнято відмову ТОВ „Барза Неагра" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.2011р. по справі № 1-32/68-10-2064 та припинено касаційне провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. по справі №1-32/68-10-2064 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Винконцерн" до якого, зокрема, включено вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції у загальному розмірі 12 924 008,92грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ"ВИНКОНЦЕРН" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. в частині затвердження кредиторських вимог Білгород-Дністровської об'єднаної податкової інспекції залишено без змін.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.10.2012р. визнано банкрутом ТОВ "Винконцерн", відкрито відносно ТОВ „ВИНКОНЦЕРН" ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Винконцерн" призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Постановою Вищого господарського суду від 30.10.2012р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. в частині визнання грошових вимог Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції у справі №1-32/68-10-2064 скасовано. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. У вказаній постанові зазначено про необхідність суду при новому розгляді справи надати правову оцінку змісту заперечень, заявлених боржником, перевірити чи є узгодженими грошові вимоги податкового органу у розмірі 9 342 187,50, які нараховані за податковими повідомленнями-рішеннями на підставі актів документальної перевірки і які є предметом розгляду в адміністративному суді.

Згідно ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. апеляційну скаргу розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. задоволено, апеляційну скаргу ТОВ "Винконцерн" задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 05.10.2012р. скасовано.

На підставі розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу справу №1-32/68-10-2064 передано на розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. справу №1-32/68-10-2064 прийнято до провадження.

27.02.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про направлення справи №1-32/68-10-2064 про визнання банкрутом ТОВ "Винконцерн" до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк".

28.02.2013р. супровідним листом справу №1-32/68-10-2064 відповідно до вимог ст.91 ГПК України направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 1-32/68-10-2064 скасовано; постанову господарського суду Одеської області від 05.10.2012 у даній справі залишено в силі.

20.05.2013р. до господарського суду Одеської області супровідним листом Вищого господарського суду України за №04-22/213 від 22.04.2013р. (вх.№1057) повернуто матеріали справи №1-32/68-10-2064 про визнання банкрутом ТОВ „ВИНКОНЦЕРН" з постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2013р. призначено розгляд справи №1-32/68-10-2064 у засіданні суду та зобов'язано, зокрема, Білгород-Дністровську ОДПІ Одеської області ДПС надати суду відомості щодо розгляду справ про скасування податкових повідомлень-рішень у Одеському окружному адміністративному суді.

06.06.2013р. до канцелярії суду Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС надала на виконання ухвали суду від 21.05.2013р., витребувані документи (вх.№17590/13).

26.06.2913р. до канцелярії суду ліквідатором банкрута надано повідомлення (вх.№19567/13) про результати розгляду заяви Білгород-Дністровської ОДПІ про визнання кредитором ТОВ „ВИНКОНЦЕРН" з грошовми вимогами у розмірі 14 141 590,75грн.. Відповідно до вказаного повідомлення вимоги податкового органу ліквідатором банкрута визнано у розмірі 2 268 748,29грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора, суд встановив:

08.07.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 002 847,37 грн. (т.8, а.с. 25-149, т.9, а.с.1-14).

16.06.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 14 141 590,75 грн. (т.18, а.с. 1-324).

28.02.2012р. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція надала розрахунки податкової заборгованості, відповідно до яких сума конкурсних вимог станом на 01.06.2012р. складає 13 133 950,2 грн., поточних - 1 007 640,55 грн. (т.27, а.с. 83-90).

26.03.2012р. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція надала розрахунок конкурсних вимог станом на 14.05.2012р. на суму 12 924 008,92 грн. та поточних, що станом на 10.06.2011р. складають 1 217 581,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на декларації № 4549 від 20.02.2009р., №11349 від 17.04.2009р., № 15366 від 20.05.2009р., № 17021 від 22.06.2009р., № 9000499686 від 20.07.2009р., № 9000928230 від 20.08.2009р., №9001156964 від 21.09.2009р., № 9001995209 від 20.11.2009р., № 9002286053 від 18.12.2009р., № 9002726693 від 20.01.2010р., № 9000370311 від 19.02.2010р., № 9000767384 від 22.03.2010р., № 9000526179 від 01.06.2009р., №10884 від 20.04.2010р., податкові повідомлення-рішення № 0000501502 від 05.05.2009р. по акту № 1201/15-02 від 23.04.2009р., № 000511502 від 06.05.2009р. по акту № 1330/15-02 від 06.05.2009р., № 0000691502 від 18.06.2009р. по акту № 1746/15-02 від 18.06.2009р., № 0000781502 від 02.07.2009р. по акту № 1837/15-02 від 02.07.2009р., № 0000951502 від 27.08.2009р. по акту № 2552/15-02 від 27.08.2009р., № 0000961502 від 27.08.2009р. по акту №2553/15-02 від 27.08.2009р., № 0001051502 від 16.09.2009р. по акту 2733/15-02 від 16.09.2009р., № 0001301502 від 04.11.2009р. по акту № 3480/15-02 від 03.11.2009р., № 0000401502 від 25.02.2010р. по акту №655/15-02 від 25.02.2010р., рахунки № 9002051732 від 27.11.2009р., № 9002051912 від 27.11.2009р., № 9002051960 від 27.11.2009р., № 9002052205 від 27.11.2009р., № 37360 від 19.11.2009р., № 9002272032 від 18.12.2009р., № 9002708690 від 20.01.2010р., № 301625 від 19.02.2010р., № 9000298390 від 18.02.2010р., № 9000750569 22.03.2010р., № 10880 від 20.04.2010р., довідку № 118/23-118/24541545 від 21.01.2010р., повідомлення-рішення № 0000091701/0 від 27.01.2010р., акт перевірки № 303/24-01/245451545 від 22.01.2010р., повідомлення-рішення № 0000012400 від 12.03.2010р., акт № 2136/2200/24541545 від 27.07.2009р., повідомлення-рішення № 0000202200 від 30.07.2009р., № 0000192200 від 30.07.2009р., рахунок № 1858 від 29.01.2010р., акт перевірки № 118/23-118/24541545 від 21.01.2010р., акт № 591/2320/24541545 від 27.02.2009р., повідомлення-рішення № 0000142301/0 від 10.03.2009р., акт перевірки № 576/15-01 від 18.02.2010р., податкове повідомлення-рішення від 23.02.2010р.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що виникла до моменту порушення справи про банкрутство ТОВ „Винконцерн" складає 12 924 008,92 грн.

В матеріалах справи міститься відзив боржника на заявлені грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції (т. 28, а.с.22-24), згідно якого боржник визнає грошові вимоги на суму 2 268 748,29 грн., посилаючись на те, що податкові зобов'язання нараховані за податковими повідомленнями-рішеннями на підставі актів документальної перевірки № 576/15-01 від 18.02.2010р., № 118/23-118/24541545 від 21.01.2010р., № 1120/23-18/24541545 від 18.04.2011р. не узгоджені ТОВ „Винконцерн" та оскаржені у судовому порядку до Одеського окружного адміністративного суду. Також боржник зауважив, що пеня за порушення податкових зобов'язань нарахована станом на 14.06.2011р., тобто на період дії мораторію.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Винконцерн" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень -рішень №№ 0000012301/0, 0000032301/0, 0000022200/0, 0000022301/0, 0000032200 від 01.02.2010р., прийнятих відповідно до акту від 21.01.2010р. № 118/23118/24541545 (т.30 а.с.100) на загальну суму 9 342 187,50 (2 163 616грн. - ПДВ, 6 681 064грн. - податок на прибуток, 767грн. - податок на прибуток, 293 776,50грн. - акциз, 202 964грн. - валюта). Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2010р. у справі № 2а-1466/10/1570 відкрито провадження за вказаним позовом (т.30 а.с.107). Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2012р. у справі № 2а-1466/10/1570 призначено економічну експертизу та на час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинено (т.38 а.с.3). У судовому засіданні 31.07.2013р. представник податкового органу повідомив, що на даний час справу не поновлено.

З наданої представником ліквідатора банкрута у судовому засіданні 31.07.2013р. постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-3221/10/1570 від 22.09.2010р. вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 23.02.2010р. за №0000241501/0 на суму 503 817грн. (податок на прибуток) (т.8 а.с.140), яке було винесено на підставі акту №576/15-01 від 18.02.2010р. (т.8 а.с.138) скасовано. Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-3221/10/1570 від 21.06.2011р. апеляційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-3221/10/1570 від 22.09.2010р. без змін.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами абзацу 7 ст. 1 Закону грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Відповідно до приписів ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом. В силу положень ст. 14 Закону конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За результатами їх розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

З правового аналізу ст.ст.1, 6, 7, 14, 15 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що у попередньому засіданні необхідно з'ясувати наявність у кредитора грошових вимог до боржника, які підтверджені належними та допустимими доказами, перевірити обґрунтованість підстав виникнення грошових вимог, а також їх розмір.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З моменту прийняття на підставі акта перевірки податкового рішення виникає податкове зобов'язання у платника податків. Проте, суми, нараховані таким податковим повідомленням-рішенням, не є узгодженими. Після узгодження цих податкових повідомлень-рішень нарахована ним сума стає податковим боргом, тобто узгодженим податковим зобов'язанням. Порядок узгодження сум податкових зобов'язань визначений ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з п.п. 1.2 ст.1, п. 5.1 ст. 5, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, з моменту прийняття податкового повідомлення-рішення у платника податку виникає податкове зобов'язання. Однак, у випадку оскарження такого податкового повідомлення-рішення у платника податку не виникає обов'язку сплатити визначену ним суму податкових платежів до моменту його узгодження, тобто до моменту перетворення податкового зобов'язання в податковий борг.

Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлюється, що до моменту узгодження податкового зобов'язання у платника податків не виникає податкового боргу, а відтак -не виникає обов'язку сплачувати нараховані суми.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Зазначені норми також кореспондуються з вимогами Податкового кодексу України, який вступив в силу з 01.01.2011р.

Ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, які платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а податкове зобов'язання -сума коштів, які платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначених платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковим кодексом України встановлено, що податкові зобов'язання можуть бути визначені самостійно платником податків у податковій декларації або контролюючим органом з прийняттям податкового повідомлення-рішення.

Згідно положень п. 56.15 ст. 56 вказано Кодексу -скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18. ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковим боргом визнається тільки узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання.

Таким чином, вимоги податкового органу до боржника, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №№ 0000012301/0, 0000032301/0, 0000022200/0, 0000022301/0, 0000032200 від 01.02.2010р., прийнятих відповідно до акту від 21.01.2010р. № 118/23118/24541545 (т.30 а.с.100) на загальну суму 9 342 187,50 (2 163 616грн. - ПДВ, 6 681 064грн. - податок на прибуток, 767грн. - податок на прибуток, 293 776,50грн. - акциз, 202 964грн. - валюта), не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як такі що є неузгодженими, оскільки являються предметом оскарження в адміністративному суді.

Крім того, вимоги податкового органу у розмірі 503 817грн. (податок на прибуток), також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки податкове повідомлення-рішення від 23.02.2010р. за №0000241501/0, винесене на підставі акту №576/15-01 від 18.02.2010р. (т.8 а.с.138), на вказану суму було скасовано у судовому порядку на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Заявлені вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції у сумі 1 217 581,83 грн. є поточними ,оскільки, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується розрахунком, та підлягають розгляду в ліквідаційній процедурі, у зв'язку з чим не підлягають внесенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, внесенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів ТОВ "Винконцерн" підлягають конкурсні вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС у розмірі 2 104 880,36 (третя черга реєстру вимог кредиторів) та у розмірі 973 124,06грн. (шоста черга реєстру вимог кредиторів).

Присутні у судовому засіданні представник Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС та представник ліквідатора заперечень не мали.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести до реєстру конкурсних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн" (код ЄДРПОУ 24541545), затвердженого ухвалою суду від 23.05.2012р. по справі №1-32/68-10-2064, вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги третьої черги:

Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС - 2 104 880,36грн.

Вимоги шостої черги:

Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС - 973 124,06грн.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.