Рішення № 32778846, 29.07.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/482/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Коткас А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (у теперішній час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір № SIКРАК 19790241, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 57714 грн. на придбання автомобілю вартістю 56000 грн. та оплату пов'язаних з цім платежів. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення кредиту до 30.01.2015 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки відповідач повинен був виплачувати щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється не в повному обсязі, станом на 26.03.2013 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається: з заборгованості за кредитом в сумі 56869,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 38048,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2485,25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 57378,07 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 250 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 7739,04 грн., всього - 162769,78 грн.

Відповідач у судовому засіданні надав суду квитанції на підтвердження проведених ним платежів по кредитно-заставному договору, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнає, оскільки позивачем без його згоди збільшена відсоткова ставка за кредитним договором з 15,48 % до 27,14 % на рік, придбаний автомобіль, який був предметом застави за кредитно-заставним договором, він добровільно повернув позивачеві.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (у теперішній час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 01 лютого 2008 року укладений кредитно-заставний договір № SIКРАК 19790241, згідно якого йому надано кредит в сумі в сумі 57714 грн. Відповідно до ст. 17.1.3. вказаного кредитно-заставного договору, метою кредиту є: а) частина кредиту в розмірі 56000 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля, б) частина кредиту в розмірі 560 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, в) частина кредиту в розмірі 34 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, г) частина кредиту в розмірі 1120 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Механізм видачі кредиту оговорений в ст. 3.3. кредитно-заставного договору, який передбачає, що банк може видати позичальнику кредит, обравши на власний розсуд будь-який із наступних способів його видачі: а)видати кредит у порядку визначеному статтею 17.4. договору, б) видати кредит готівкою через касу банку, в) видати кредит, перерахувавши відповідні кошти на рахунок позичальника. Відповідно до ст. 17.4 кредитно-заставного договору, з урахуванням положень статті 3.3. цього договору, позичальник доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредит на оговорені у п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 17.4 договору рахунки, у тому числі суму 56000 грн. на рахунок № 260020400900 автосалону, що підтверджується копією платіжного доручення № 114015-4304/1 від 31.01.2008 року (а.с. 18). Згідно зі ст. 17.1.5 договору, кінцевим терміном погашення кредиту встановлено 30.01.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом оговорена у ст. 17.1.6 договору і складає 15.48 річних. Погашення кредиту та відсотків, відповідно до ст. 17.1.9 договору, повинно здійснюватися щомісячно з «1» по «5» число кожного місяця у розмірі 1205, 03 грн., визначеному ст. 17.8. договору.

Відповідно до ст. 15.2 кредитно-заставного договору, договір може бути змінений за згодою сторін, а також у порядку, встановленому в ньому. У кредитно-заставному договорі № SIКРАК 19790241 від 01.02.2008 року, укладеному між сторонами по справі, статтею 6.3.1. встановлено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. При цьому встановлено, що банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки. На ім'я відповідача по справі ОСОБА_1 25.12.2008 року позивачем направлено письмове повідомлення про зміну процентної ставки за укладеним кредитним договором до 27,14 % на рік, про що свідчить копія вказаного повідомлення та копія реєстру № 985 від 08.01.2009 року (а.с. 16-17), тому твердження відповідача щодо незаконного збільшення позивачем відсоткової ставки за кредитним договором з 15,48 % до 27,14 % на рік без його згоди, є безпідставним, оскільки умовами договору наявність згоди позичальника у цьому випадку не передбачена.

Оскільки відповідач істотно порушує умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 26.03.2013 року має заборгованість по договору, яка складає: заборгованість за кредитом - 56869,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38048,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2485,25 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57378,07 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 7739,04 грн., всього - 162769,78 грн., вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: розрахунком заборгованості за договором, копіями: кредитно-заставного договору, повідомлення банку від 25.12.2008 року та реєстру від 08.01.2009 року, платіжного доручення від 31.01.2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій про реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк», банківської ліцензії, витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Заперечення відповідача щодо добровільного повернення ним банку придбаного автомобілю, який був предметом застави за кредитно-заставним договором, спростовуються рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15 липня 2011 року, яке набрало чинності 02.08.2011 року, відповідно до якого заставлене за кредитно-заставним договором № SIКРАК 19790241 майно - легковий автомобіль марки CHERY модель Amulet А15 передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, та на цей автомобіль звернуто стягнення як на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно- заставним договором. Відповідно до листа від 25.07.2013 року № 30.1.0.0/2-20130718/2606 ПАТ КВ «ПриватБанк», до теперішнього часу вказане авто не реалізоване, тому заборгованість відповідача перед банком зростає, всі надані відповідачем платіжні доручення щодо сплати заборгованості по кредитному договору відповідають виписці по рахунку з 01.02.2008 року по 22.07.2013 року та всі враховані в погашену заборгованість.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1627,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 162 769 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 1627,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий