Рішення № 32778722, 01.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2013 р. Справа № 911/2175/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Вугмана Олега Михайловича, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський

до Погорілого Леоніда Григоровича, м. Київ,

Вугмана Михайла Ароновича, м. Київ,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ввіко», Київська обл., м. Вишневе

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному

капіталі ТОВ «Ввіко»

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Вугман Олег Михайлович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Погорілого Леоніда Григоровича (далі - відповідач1) та Вугмана Михайла Ароновича (далі-відповідач 2), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» від 11.10.2011 року, укладений між продавцем Погорілим Леонідом Григоровичем та покупцем Вугманом Михайлом Ароновичем.

Позов обґрунтовано тим, що при укладенні зазначеного договору порушено переважне право купівлі частки позивача, який є засновником (учасником) товариства з часткою 30% статутного капіталу, оскільки статутом ТОВ «Ввіко» в редакції 2006 року, встановлено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, що кореспондується з ст. 147 ЦК України. Позивач зазначає, що за відсутності письмового повідомлення продавцем (відповідачем1) частки у праві спільної часткової власності інших співвласників про намір продати свою частку, спірний договір не відповідає вимогам ст. 145, 147, 148, 362 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

19.06.2013 р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в якій заявник просить суд залучити АТ "Укрексімбанк" до участі у справі № 911/2175/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси державного банку, оскільки ТОВ "Ввіко" є позичальником банку та має непогашену заборгованість перед банком за кредитами, наданими позичальнику за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди від 31.03.2006р. № 15106N4 між банком, ТОВ "Мольва Метал Пак", ТОВ "Ввіко", Вугманом О.М. Дана заява судом не задоволена, оскільки публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не є третьою особою у даній справі в розумінні ст. 27 ГПК України.

04.07.2013р. до господарського суду від представника Погорілого Л.Г. (відповідача 1) надійшли пояснення, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що позивач, надавши до позовної заяви копію нової редакції Статуту ТОВ «Ввіко», тим самим надав підтвердження своєї згоди з придбанням іншим співзасновником, його батьком - Вугманом М. А., частки в розмірі 10% ТОВ «Ввіко», оскільки нова редакція Статуту ТОВ «Ввіко» містить посилання на протокол загальних зборів (де був присутній позивач) учасників № 11/11 від 29.11.2011 р., а затверджена нотаріально нова редакція Статуту містить підпис позивача - Вугмана О.М.

18.07.2013р. до господарського суду від представника Погорілого Л.Г. (відповідача 1) надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у позові, посилаючись на те, що позивач, підписавши нову редакцію статуту, фактично висловив свою відмову від права придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Ввіко», а через півтора роки вирішив висловити незгоду з власними діями, що пояснюється тим, що Апеляційним судом м. Києва залишено без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2012р., відповідно до якого з Вугмана М.А. на користь Погорілого Л.Г. стягнуто суму грошових коштів за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ввіко» в розмірі 995737,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2013 р. позовні вимоги підтримав. В судові засідання 04.07.2013 р., 18.07.2013 р. та 01.08.2013 р. представник позивача не з`явився, проте 18.07.2013 р. від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача 1 в судових засіданнях 04.07.2013 р. та 18.07.2013 р. проти позову заперечував з підстав, зазначених у поясненнях та у відзиві. У судове засідання 01.08.2013 р. представник відповідача 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання представник відповідача 1 був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку про відкладення розгляду справи на 01.08.2013 р.

Представник відповідач 2 судові засіданні 19.06.2013 р., 04.07.2013 р., 18.07.2013 р. та 01.08.2013 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надіслав. Про час та місце судових засідань відповідач 2 був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція надсилалася на його адресу, яка міститься в витягу по ТОВ «Ввіко» з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань третя особа - була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями № 38980759, № 38996027, № 38231594 про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Станом на час укладення спірного правочину (11.10.2011 р.) ТОВ «Ввіко» здійснювало свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом № 23 від 17.11.2006 р. загальних зборів учасників товариства, зареєстрованого 22.11.2006р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до п.п. 5.3.1. Статуту ТОВ «Ввіко» в зазначеній редакції, учасниками товариства є: Вугман Михайло Аронович, що володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 30%, що складає 5100,00 грн., Вугман Олег Михайлович, що володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 30%, що складає 5100,00 грн., Вугман Юхим Аронович, що володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 10%, що складає 1700,00 грн., Вугман Лідія Леонідівна, що володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 20%, що складає 3400,00 грн., та Погорілий Леонід Григорович, що володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 10%, що складає 1700,00 грн.

Зазначене також вбачається з витягу Серії АЖ № 061000 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Ввіко» станом на 11.10.2011 р.

11 жовтня 2011 року між Погорілим Леонідом Григоровичем та Вугманом Михайлом Ароновичем укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко», згідно умов якого Погорілий Л.Г. (продавець) передає у власність (продає), а Вугман М.А. (покупець) приймає у власність (купує) належну продавцю частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» у розмірі 10% статутного капіталу ТОВ «Ввіко» та оплачує зазначену частку у статутному капіталі ТОВ «Ввіко» на умовах цього Договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 4.4. договору право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ввіко», зазначену у п. 1.1. цього договору, передається покупцю після підписання сторонами та нотаріального посвідчення цього договору, який є підставою для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Ввіко», що пов'язані із зміною відомостей про учасників ТОВ «Ввіко».

Зазначений договір посвідчений 11.10.2011 р. державним нотаріусом Києво-святошинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2692.

07.12.2011 р. державним реєстратором зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Ввіко», затверджену протоколом № 11/11 від 29.11.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ «Ввіко».

Згідно з п. п. 1.5, 5.3.1. зазначеної редакції Статуту учасниками товариства є: Вугман Михайло Аронович, що має частку статутного капіталу в розмірі 40%, що складає 6800,00 грн., Вугман Олег Михайлович, що має частку статутного капіталу в розмірі 30%, що складає 5100,00 грн., Вугман Юхим Аронович, що має частку статутного капіталу в розмірі 10%, що складає 1700,00 грн., Вугман Лідія Леонідівна, що має частку статутного капіталу в розмірі 20%, що складає 3400,00 грн.

Зазначена редакція статуту підписана всіма учасниками товариства, в тому числі позивачем Вугманом Олегом Михайловичем, справжність підписів яких засвідчена нотаріально.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 871465, станом на 09.07.2013 р. учасниками ТОВ «Ввіко» є : Вугман Михайло Аронович, розмір внеску до статутного фонду 6800,00 грн., Вугман Олег Михайлович, розмір внеску до статутного фонду 5100,00 грн., Вугман Юхим Аронович, розмір внеску до статутного фонду 1700,00 грн., Вугман Лідія Леонідівна, розмір внеску до статутного фонду 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Позивач вважає, що спірний договір суперечить ст. ст. 145, 147, 148, 362 ЦК України, оскільки при його укладенні порушено переважне право позивача купівлі частки.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Відповідно до п. 6.5. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» в редакції, що затверджена протоколом № 23 від 17.11.2006 р. загальних зборів учасників товариства, зареєстрована 22.11.2006р., та була чинною станом на час укладення договору від 11.10.2011 р., учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кількомам учасникам товариства, або третій особі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Згідно з п. 6.6. Статуту товариства в зазначеній редакції учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо домовленістю між ними не буде встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) вона може бути відчужена третій особі.

Позов обґрунтовано тим, що при укладенні спірного договору порушено переважне право купівлі частки учасника товариства - позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою, шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

Позивач підставою для визнання спірного договору недійсним зазначає ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки, на його думку, спірний договір не відповідає вимогам ст. 145, 147, 148, 362 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Як вже зазначалося, частиною 2 ст. 147 ЦК України передбачено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Таке ж правило містилося в п. 6.6. Статуту ТОВ «Ввіко», в редакції 2006 року.

Відповідно до абз. 1 п. 31 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Отже, належним способом захисту прав учасника, переважне право якого порушено, є звернення з позовом про переведення на нього прав та обов'язків покупця.

Дослідження обставин щодо наявності чи відсутності порушення переважного права учасника товариства - Вугмана Олега Михайловича, позивача, виходить за межі даного спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, оскільки встановлення цих фактів не вплине на вирішення даного спору по суті, тому що продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників не зумовлює недійсність такого правочину.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем 1 було продано частку не третій особі, а учаснику товариства Вугману М. А. (відповідачу 2).

Посилання позивача на те, що договір від 11.10.2011 р. суперечить ч. 2 ст. 362 ЦК України, відповідно до якої продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає, а тому має бути визнаний недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, є безпідставним, оскільки наявність чи відсутність повідомлення про намір продати частку не впливає на зміст правочину, тоді як суперечність саме змісту правочину Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства є підставою для визнання його недійсним.

Твердження позивача про те, що спірний договір не відповідає п. 2 ч. 4 ст. 145 ЦК України, відповідно до якої внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю не береться судом до уваги, оскільки статтею 145 ЦК України регулюється діяльність органів товариства, які не уповноважені впливати не реалізацію учасником товариства його права на продаж частки. При цьому, нова редакція статуту, в якій склад учасників та їх частки змінені на підставі спірної угоди, а саме: Погорілий Л.Г. вже не значиться учасником товариства, а частку Вугмана М.А. збільшено до 6800,00 грн., затверджена загальними зборами учасників ТОВ «Ввіко» (протокол № 11/11 від 29.11.2011 р.), що підтверджується Статутом в цій редакції, зареєстрованим державним реєстратором 07.12.2011 р. Як вже зазначалося, зазначена редакція статуту підписана всіма учасниками товариства, в тому числі позивачем - Вугманом О. М.

Щодо посилання позивача на те, що договір від 11.10.2011 р. не відповідає вимогам ст. 148 ЦК України, то воно є помилковим, оскільки відповідачем 1 було продано його частку іншому учаснику (відповідачу 2), що передбачено ст. 147 ЦК України, а приписи ст. 148 ЦК України, якими передбачений вихід учасника з товариства не на підставі цивільно-правової угоди, взагалі не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 11.10.2011 року на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору покладається на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 02.08.2013 р.