Ухвала суду № 32778680, 16.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2013 р. № 906/990/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

1) ОСОБА_1 (с.Поліське)

2) ОСОБА_2 (с.Поліське, Коростенський район, Житомирська область);

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" (м. Коростень)

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобовязання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ст. 67 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" липня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411..

3. Зобов'язати:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- надати докази повідомлення позивачів про дату, місце , час проведення засідання наглядової ради ВАТ"Коростенський щебзавод";

- надати протокол засідання наглядової ради ВАТ"Коростенський цебзавод", на якому вирішено питання про призначення новим головою правління ВАТ"Коростенський щебзавод" ОСОБА_3, а також про усунення від керівництва голови правління ВАТ"Коростенський щебзавод" ОСОБА_4 та всіх членів правління.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову виходячи з наступного.

Позивачами подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони голові та членам правління ВАТ "Коростенський щебзавод" вчиняти дії по укладенню правочинів, відчуженню майна ВАТ "Коростенський щебзавод", списанню коштів з рахунків, отриманню кредитів, звільненню та призначенню (прийняттю на роботу) працівників ВАТ "Коростенський щебзавод" та вчиненню інших дій , що відносяться до компетенції голови та членів правління відповідно до норм чинного законодавства України.

Відповідно до змісту статті 67 ГПК господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Згідно ч.2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13, господарські суди не вправі для забезпечення вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про обрання (переобрання) членів його виконавчого органу вживати заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідним посадовим особам товариства вчиняти будь-які дії, що є перешкоджанням здійсненню товариством господарської діяльності.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрук.

1-у спр.2-4-стор.

рек. з повід.