Ухвала суду № 32778665, 02.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р.Справа № 916/87/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.М.

за участю представників:

від позивача - Сивак А.Л.,

від відповідача (заявника) - Касьяненко Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/87/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" про стягнення 128616,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 128 616,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 916/87/13-г та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року по справі № 916/87/13-г позовні вимоги ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" задоволено та стягнуто з ПАТ "Одеський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Інфікс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 128616,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2572,34 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. по справі № 916/87/13-г залишено без змін.

22.04.2013 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" на користь ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 128616,96 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2572,34 грн.

22.07.2013 р. представником ПАТ "Одеський м'ясокомбінат" було подано до господарського суду Одеської області заяву про розстрочення погашення заборгованості від 22.07.2013 р. за вих. № 22-07/13, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 916/87/13-г згідно графіку, узгодженого між позивачем та відповідачем, щодо погашення заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів до червня 2014 року. В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на вкрай тяжке фінансове становище та підприємство не в змозі виплачувати грошові кошти за скид ливневих стоків у систему каналізації одноразово за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2013 р. у справі № 916/87/13-г заяву Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 02.08.2013 р.

Представник позивача проти розстрочення рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. не заперечував.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та заяви відповідача (заявника), вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду ПАТ „Одеський м'ясокомбінат" посилається тяжке фінансове становище підприємства, у зв'язку з чим підприємство не в змозі виплачувати грошові кошти.

Однак, заявником не надано жодного доказу в підтвердження доводів щодо наявності обставин, які ускладнюють та виключають можливість виконання судового рішення.

Відтак, виходячи з наведеного, суд вважає, що заявник не навів суду переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність розстрочки виконання рішення суду на строк до червня 2014 р. шляхом сплати щомісячно з червня 2013 р. по травень 2014 р. по 10 000,00 грн., а в червні 2014 р. - 8 616, 96 грн.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ „Одеський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. по справі № 916/87/13-г не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.02.2013 р. по справі № 916/87/13-г відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.