Ухвала суду № 32778582, 01.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 902/260/13-г

Провадження № 12/902/23/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Вінницька міська рада

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/260/13-г, яким відмовлено в позові Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці.

У вступній та резолютивній частині рішення та при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка у вступній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2013р. по справі № 902/260-13-г, замінивши словосполучення: "прокурора: не з"явився" на словосполучення: "прокурора: Добровольська В.В. - за дорученням (після оголошеної в межах дня перерви не з"явилась)"

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3 - 1-му позивачу - Міністерству оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) - з пошт. повідомленням

4 - 2-му позивачу - КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).