Ухвала суду № 32778309, 01.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/9402/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Скрипник О.Г.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_13 про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_5 відмовлено.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, КП «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення до спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Не погоджуючись з даною ухвалою 07 травня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано лише 29 квітня 2013 року, а 04 та 06 травня 2013 року в Оболонському районному суді м. Києва були вихідними днями, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не була присутньою в судовому засіданні при проголошенні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, вказана ухвала була направлена відповідачу 02 квітня 2013 року та копію якої остання отримала 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення її від оплати судового збору, зменшення розміру судового збору або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначила апелянт розмір її заробітної плати становить 2525 грн., а тому враховуючи майновий стан апелянта вважаю, що підстав для відстрочки, розстрочки або зменшення розміру судового збору немає.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Згідно акту Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року при розкритті конверта який надійшов від ОСОБА_3 були відсутні додатки, а саме: копії апеляційної скарги.

А тому, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя