Ухвала суду № 32777704, 31.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1594/13-ц

Провадження № 2/177/609/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 10.06.2013 року та уточнюючи позовні вимоги просив суд на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0808/88-206 від 22.08.2008 року, яка станом на 01.03.2013 року становить 392425,22 грн. та складається з заборгованості:

- за кредитом - 158525,17 грн.,

- по відсотках - 90530,41 грн.,

- пеня - 143369,64 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі - 3441,00 грн. та 114,70 грн.

03.07.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.07.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу суду від 04.07.2013 року позивач отримав 23.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та в установлений строк усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 07.08.2013. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: