Ухвала суду № 32776803, 30.07.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

30.07.2013

Справа № 494/919/13-ц

УХВАЛА

30 липня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, зобов'язання надавати батькові можливість спільного відпочинку з дитиною й відвідування з нею та відпочинку на два тижні дитини з батьком в літній період, треті особи - орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Березівської міської ради, орган державної РАЦС Березівського РУЮ Одеської області та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою, поданою фактично без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та провадження відносно якої було відкрито.

Однак позов заявника повинен бути залишений без руху, оскільки він не відповідає положенням ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не міститься виклад обставин, якими повинні обґрунтовуватися її вимоги, та не зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог закону, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, зобов'язання надавати батькові можливість спільного відпочинку з дитиною й відвідування з нею та відпочинку на два тижні дитини з батьком в літній період, треті особи - орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Березівської міської ради, орган державної РАЦС Березівського РУЮ Одеської області та ОСОБА_3, залишити без руху та надати йому строк до 28 серпня 2008 року для усунення указаного недоліку.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначеного недоліку та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: